访谈 | 怎样将分析图做得漂亮？（强烈收藏）

2017.09.15　|　分析图

193 

2965

作者： -堂哥

这是一个全新的尝试。

针对如何画好分析图这个话题，

我们做了一次访谈+专题直播课（文末彩蛋）

在知乎上看到这么个问题

“本人大三学渣啊啊啊，其实对于分析图，接触过基本都知道怎么分析吧。可是就是有的学霸可以画的很漂亮，其实我也很认真的画，但是真心丑啊，思考一下应该是颜色线条什么的统一组合，但是还是想不到具体的。有哪位大神可以分享一下么？”

还有的人说，

“我知道一些画分析图的套路，把那些区位分析，流线分析，功能分区，体块分析什么都做一遍，确实就很丰富了，但我的设计好像还缺少了点什么？”

（Ladybug日照分析@韩锐）

所以分析图，到底要怎么画，并且画得漂亮呢？

这次，糖果邀请到分析图达人韩锐，总结了5个如何画好分析图的关键点。

这也是韩锐大大在10期分析图教学中的精华。

（this is 韩锐，就职于RSAA建筑事务所）

糖果：1. 感谢大大接受采访，分析图中常用什么软件？

韩锐：首先，我认为没有一套约定俗成的方法（软件）来指导我们，完成XX分析图一定要用XX方法(软件)。我尝试着用建模软件（Rhino）中的显示模式调节可以做出我想要的效果，如果再配合简单的后期又能提高一部分效率。所以掌握自己的工作方法才是我一直提倡的。(下图是在Rhino的环境下完成，因为从我个人角度完成一张这样的图，Rhino的效率大于AI等其他软件)

（RHINO显示模式出图 @韩锐）

就分析图中涉及的软件而言，我们熟悉的可能有 PS AI SU RHINO 等等，还有一些辅助我们的软件如：GH、QGIS、Global Mapper 等等。甚至可以去利用代码等更高阶更直接的手段。那么，如果你从软件开始学起，那是不是永远也没有结尾？

所以我常常跟我的学员谈到：既然你的目的是绘图，那么直接从绘图入手。用到什么技法学什么技法。有些命令你可能一直也用不到。当一张图可以用多种方法绘制出来的时候，也不用学什么软件了。举个例子：虽然你不会AI，但是你用PS做的比AI还好。那请问你还有必要学习AI么？反之同理。所以希望大家不要被茫茫多的软件所扰乱，选择自己用起来最顺手，逻辑最清晰的就好。

（下面两张图片分别是我用手绘还有GH制作的流量以及流线分析图。表达的东西都是一样的，至于采取怎样的方式就看个人啦。）

(通过手绘完成 @韩锐)

（GH配合数据完成 @韩锐）

上过我课程的学员应该都深有体会，我们会对一张图用多种思路去尝试，有的方法可以让你眼前一亮，有的方法会让你反思自己的工作流程、工作习惯。所以找到适合自己的方法才是最重要的，所谓条条大路通罗马。

(韩锐老师分析图第9期学员 @我的最好时代)

糖果：2 .分析图应该怎样分析呢？每次出图到了分析图总是很头疼。

韩锐：1 ，明确表达目的； 2，创新表达方式； 3，能一张图说明白就一张图说明白。

关于怎么表达？指导我自己的其实也就就是这三点。这些道理大家都懂，但是为什么你明明知道自己的逻辑，仍然画不出想要的? 明明已经已经几个软件用的熟练了，仍然没有自己想要的感觉？针对这类同学我分析2点原因。可能是

① 思考、研究方面较少，表达思路受阻。这部分同学，我建议从方案入手。前期多多看一些研究性的论文，来启发自己的思考。除此之外，平时需要注意一定的积累，看一些优秀作品的网站，学习优秀作品中讲故事的方式。

（分析图课程案例 @韩锐）

② 思考、研究方面过多，脑海中浮现很多表达方式。这部分的同学我觉得还是很赞的，前期做了充足的思考和调研。不要眼高手低，细心梳理自己的思路，做到有效的信息合并与拆解。我建议是：以手绘的方式去梳理表达的重点。手绘是一个即时的思想表达，可以帮你将瞬间的灵感记录下来。在梳理的时候需要重点关注，哪些是概念是包含关系、并列关系等等。然后用一个主线将其串联，这样故事讲起来就可以在你预定的节奏上进行。

（毕业设计 @韩锐&Tani）

糖果：3 . 你刚才提到的两个原因，还给出了很好的意见。可以针对您刚才说的平时积累（针对分析图）方面给我们讲讲吗？

韩锐：关于分析图的学习积累我觉得分为分析逻辑的学习，还有表达方式的积累。我推荐的方法就是跟学习英语阅读的方法差不多，分为精读跟泛读。

泛读就是现在很多人会去Pinterest刷图，找参考，找灵感。

精读我觉得是大家比较缺乏的，理由就是英语不好。（翻译）. 看成套作品的好处就是，在了解方案背景之后，了解问题矛盾之后。看作者用了什么样子的叙事方法，怎样的解决矛盾的方式。讲故事的能力不是简单的临摹一个轴测图，抄绘一套平面就能提高的。(下面配图会跟大家展示)。

（http://www.unit-four.net/）

糖果：4· 你认为在学习分析图的过程中普遍存在的问题是什么？

韩锐：有两点

①就图论图。拿到一张图忽略了作者的绘制背景，就谈论这张图。

比如：XX图好或不好。就开始谈论：线稿的权重、色彩搭配、选取的角度、材质如何的舒服………。不是说这样不对，而是我个人觉得每张图都以上面的方式学习，那么就是一种就图论图。因为分析图不等同其他的图，分析图的绘制很简单，很少涉及复杂的参数呀，电池呀，代码呀什么的。（可视化图表会涉及电池等，如下图）所以当阻挡在我们面前的不是一些技法的时候，那么还是以这样的方式学习，临摹。对于分析分析图的能力是很难提升的，只是提升了软件操作熟练度罢了。

（GH数据可视化图表 @ 韩锐）

② 眼高手低。很多同学看过一些教程或学习过一些课程。觉得自己都掌握了思路，学习到了所谓的“黑科技”。但是不曾自己动手实践，不曾变通。就算实践也仅仅停留在照猫画虎的初级阶段，找到大概感觉，直接把现成的素材放进去就完成了所谓的作业。但每当自己出图时，却无法将”技法“学以致用。把别人的素材直接放进去，又会显得”不搭”。因为课程上老师提供的素材往往根据特定案例筛选的，所以会“不搭”。老师选区的配色，你用吸管吸取，出来的感觉还是不对，因为你的用色面积与参考图发生严重改变，所以会“不协调”。等等太多这样那样的小细节是我们不曾注意的。