The Witness 预告片

The Witness, full of eureka moment

游戏中的建筑学

Architecture in Video Games:

Designing for Impact

https://www.gamasutra.com/blogs/DeannaVanBuren/20151012/254238/Architecture_in_Video_Games_Designing_for_Impact.php

特别说明：文中保留了李博学长的翻译笔记，希望对大家阅读理解有一定帮助。文末的译者后记非常inspiring，请一定不要错过！

本篇文章由游戏文化研究者重轻推荐

电子游戏工业中的建筑和景观，往往作为场景的堆砌，而不是核心玩法存在。庞大的建模和贴图，在 3A 大作中构造了让玩家匆匆跑过，不暇审视的海量场景，这样的设计宗旨在于「维持」玩家的沉浸感。显然不是所有的设计师都满足于堆砌和装饰，Jonathan Blow 和他聘请的建筑师团队试图将建筑设计前所未有之深切地融于玩法之中。

Blow 常以「noticing」（察觉）和「clarity」（透彻）二词解释他设计《The Witness》的核心用力所在，仔细想来在根本上和大多数 3A 游戏针锋相对。想要让玩家不吝于注意环境里无处不在的谜题，让一种规律（蝌蚪文）如咒语般印入脑海，他就必须要将场景细节做到极限。而这个极限的方向引人深思：这里的「真」不是无穷细节的加总（参考《荒野大镖客2》），而是结构、材质上一种直觉的合理，形成了一个富有暗示性和意义的整体（相对于一些闪闪发光的「请点这里」的道具）。

《The Witness》内的典型谜题，玩家需要从环境中洞察线索并用一笔画解锁面板

我相信《The Witness》揭示了一种极不寻常的可能性——本文进一步印证了这一点。即，不是障眼法的建筑，是有功能和意义的空间，能否在游戏和各类互动媒介中前进，来到传统叙事和玩法趣味的边界之外，玩家的潜意识之内。这个神秘之境，我猜也是建筑师们在物理世界里努力探索着的吧？

大家好，我是 FOURM 设计工作室的创始人，也是游戏《The Witness》的建筑师之一。在这次游戏开发中，我们作为建筑师，与景观建筑师和游戏开发者紧密合作，积累了不少经验，于是有感而发便有了这篇文章。这次游戏设计的工作可能是三个专业（游戏/建筑/景观）第一次能够如此紧密地在一起合作。（译注：作者为 TED 演讲者，现为 Designing Justice + Designing Spaces 设计总监，曾获 UC Berkeley 2018年 Rupp 奖项，目前正在 UC Berkeley 以 Visiting Professor 身份进行教学，主要研究方向为 Restorative Justice + Architecture）

放眼各领域，跨专业合作的尝试往往遇到不少困难。但如果两个行业能够深入合作（我觉得我们这次的合作非常成功），便能创作出美妙的作品，激发出革新。借着这篇文章，我也希望我们这次的经验能启发和帮助后来人，继续在这种跨界合作的模式中探索设计出有庄严感的游戏体验（gaming with gravitas）。

时间回到2010年9月，当时 Jonathan Blow 找到我，希望我们参与开发他的新游戏，游戏的名字叫《The Witness》。看过当时的游戏原型之后，我们决定把景观设计工作室 Fletcher Studio 也介绍进来。这么做的原因，是因为当时游戏里的岛上虽然有20多个建筑，但整个岛屿的主体环境是由景观构成的。我们建筑师和景观建筑师都知道，每一栋建筑都是伫立在大地上的一个地标，它处在一片具体的环境之中，而不是撇开环境独自存在的。建筑设计不应该忽略它周边的景观环境，建筑物本来就是整个空间场所中的一员。Jonathan 理解了这层道理，接受了我们的建议，于是在那个夏天，我们正式开始合作。

过去5年参与设计《The Witness》，是我整个建筑师职业生涯中最富创造性也是最激动人心的一段经历。我非常庆幸能有像 Ronen Bekerman 这样的建筑视觉艺术家在不断提升着建筑在游戏中所呈现的质量，但同时，我也对现在大多数游戏中的建筑设计感到失望。我很好奇，为什么游戏开发者很少找有经验的建筑师和景观建筑师一起合作呢？（译注：Ronen Bekerman 是专注于建筑数字化表现 architectural visualization 的艺术家。个人网页 https://www.ronenbekerman.com）

站在建筑师的立场，我非常理解建筑师们大多都志在创造实体的建筑，要么就是觉得在游戏里设计虚拟建筑没什么太大的价值。建筑师们大多不常玩游戏，也意识不到在游戏设计中他们能参与点什么工作。很多建筑师以为设计游戏就是写代码，好像说要设计游戏就必须得会编程似的。同时，我也认为建筑师们可能没有意识到游戏产业及其产品的价值。很惭愧地说，在这次参与设计《The Witness》之前，其实我自己对游戏设计也是挺无知的。

站在游戏开发者的立场，开发者们可能认为游戏开发的工作并不需要建筑师参与，也不理解建筑师在游戏设计中的价值在哪。毕竟，建筑师没有受到过游戏行业的训练。从我个人的经验来看，包括美术设计在内的大部分游戏开发者其实也都不太了解建筑和景观设计。这也没什么好奇怪的，因为建筑毕竟是一个极其专业的领域，建筑师们都要在学校里经过近7年的专业训练和学习，才能掌握设计的基本功。最后的一点原因，则是游戏开发者们觉得付不起建筑师的薪水。

事实上，可能恰恰就是这些偏见阻碍了合作。如果建筑和游戏两个行业能够撇除偏见地跨专业合作，那么这两个领域都能互相受益，建筑师能学以致用地拓展实体建筑的设计，电子游戏也能以此去提升自身作为一种艺术形式的价值。

我来说几个（游戏开发者）应该找我们（译注：指建筑师和景观建筑师，下同）合作的理由吧：

总而言之，所有的三维游戏因为自身固有的三维属性，都能从建筑师和景观建筑师身上获益。我们（建筑师和景观师）能帮助游戏开发者一起来思考空间，空间其实远不止是由边界限定出来的一块地方。如果不能深刻地去理解空间、去设计空间，那么很多增强玩法中沉浸式体验的设计效果都会大打折扣，游戏设计想传达的核心信息也会减弱。

如果你的游戏设计团队中没有建筑师和景观建筑师的话，我也想提一些建议，我们来一起讨论一下10个最基本的问题。这些问题在游戏中经常出现，如果能在游戏设计中意识到我说的这些基本概念，就可以避免一些低级错误。接下来呢，我也会举一些《The Witness》之外的其他游戏作为例子，这些游戏都很棒，但也有一些瑕疵，我提到的这些游戏都很出名，而且涵盖了不同类型，最关键的一点是，我真的打心底很喜欢这些游戏。如果它们更进一步，那游戏里的环境就能少一点让人出戏，少一点不协调感，也就能更好地逼近游戏设计师想要追求的那个完美状态。

首先我们需要意识到，景观和建筑的设计都基于现实世界里的各种属性，包括时间、物理空间、社会条例和约束条件等等。场景的地形是怎样的？有什么材料可以用于设计？我们处在什么样的气候之中？城市规划有哪些条例？太阳又是从哪边升起的？

所以，我们向 Jonathan 的团队（Thekla）提的第一问题是「地图的正北是哪边？」他们答道：「这有差吗？」听到这我就知道了，整个设计需要引入现实世界中的约束条件，来为游戏重建一套世界观的框架。为了设计出独一无二的世界观，我们得发展出一套建筑的叙事结构，并且找到定义这个叙事结构的新的约束条件。

那么，该如何设计出一套叙事去呈现丰富的场景呢？为了打造一个完整的世界观，有时候游戏会专注于一个特定的时代/风格或美术类型，但真实的世界并非如此。我们所身处的建成环境和场景都有着各自的历史。历史，是一个穿越时间的故事。建筑环境和场景，是由历史层叠而成的。在《The Witness》里，我们沿着时间的线索把故事铺陈开来，整个场景由一系列建筑物和景观组成，这些建筑物和景观在历史中被重复改造使用，它们穿越了从史前到当下以至未来的整条时间轴。（译者附）设计中的每栋建筑和每处景观都回应了至少一个文明期的面貌，某些建筑则同时呈现出三个文明期的叠加态。

《The Witness》小岛地图

译注：开发中的状态，地景中有不同文明期的建筑，有些被泥石流埋入土丘（中），有些倒塌留下废墟（右），也有新建成的（左侧图外）

译注：同一场景前后四个状态的草图，从未开垦的自然状态到三个不同的文明期

译注：最终定格在文明期三的场景，它压缩了历史留下的痕迹，「当下」即「历史」的总和

比如，在岛外沿的采石场里有一座混凝土厂房。这个场景记录了石器时代（文明期一）的痕迹，可以看到那时人们为了建造坟墓，开始在悬崖峭壁上小幅度地切割去开采石材。此外还能看到更大规模的开采，用于建造宗教建筑，就是各种小教堂和大教堂，这属于文明期二。这里有座教堂，就是用这里开采的石头建造和雕琢出来的。进入文明期三之后，采石的规模变得更大，人们开始用石材生产混凝土，混凝土是更现代的建筑材料。生产混凝土需要石粒作为骨料，于是教堂被改造为工厂用以扩大规模生产混凝土须要的砾石，继而用于建造岛上的其他建筑。（译注：混凝土不是水泥，混凝土是水泥+砾石+粗砂的混合物）厂房的烟囱矗立在旧有的坡屋顶上，成为玩法中的方位提示物。（译者附）工厂内部的设备和宗教题材的饰板整合为一体，游戏创作者可以借此表达更有深度的叙事。

虽然建筑上的叙事对我们建筑师来说是小菜一碟，但对游戏设计师来说可能就不那么容易了。对建筑师来说比较难的是玩法的设计。我们很幸运能够和 Jonathan 这样的游戏设计师合作，他给我们定义了最基础的玩法作为设计条件。《The Witness》的玩法有着非常严密的设计和明确的限定。作为建筑师，首先要理解这些设计条件到底意味着什么。当建筑师与游戏设计师合作时，这恰恰是建筑师最需要理解的内容之一，相对应的，游戏设计师也应该更严格、更精确地去限定环境设计的条件。

要打造一个真实而完整的游戏体验，非常关键的一点在于让游戏空间里的建筑和景观紧密地整合在一起。像《The Witness》、《BioShock Infinite》、《The Talos Principle》、《Ether One》，甚至是《Super Mario 3D World》的这些游戏世界里，在建筑和景观两者紧密整合这一点上，都极大地影响着游戏的体验。在《The Witness》的设计中，景观建筑师为我们指明了自然世界是如何生长的，如何探索和融合自然世界中地型和生物的多样性，并让这些设计更好地去和玩法结合在一起。我们（建筑师）和景观建筑师也紧密地合作，让游戏中的每栋建筑物都和它所处的环境无缝地衔接起来，并充分利用景观去引导玩家找到谜题所在。

游戏中的建筑通常都参考自游戏设计师在杂志里和生活中看到的建筑。在各种游戏里，我极少看到能够针对游戏特定的设定风格、概念和叙事去量身定做的建筑设计。

《BioShock Infinite》是个很好的例子，游戏提出了一个引人入胜的主题却没能充分把握住，没能设计出真正让人赞叹且独一无二的建筑来加强游戏的叙事。（译者附）我很喜欢游戏里无数18世纪建筑聚合成一座空中之城的场景，整个空间的品质让人很激动。

《BioShock Infinite》的空中城场景（译者补充图片）

但这些建筑如果能设计成统一的蒸汽朋克风格，那整个游戏的体验会更加强烈、更加完整。（译注：逻辑是这样的：房子靠蒸汽朋克世界观的机械原理得以漂浮，结果房子却长成了前工业时期的样子，在世界观设定上出现了视觉上的历史错位）对概念设定而言，如果在游戏世界中让（蒸汽朋克的）特征和细节贯穿室内外，那么视觉上的不和谐感就能少得多。整个游戏本可以营造出更宏大壮阔的体验（sublime feel），就像游戏最后灯塔那一幕一样。

《BioShock Infinite》的灯塔场景

游戏设计师们都太过熟悉那些设计套路了，在场景里去加些灌木丛、坍塌的墙体啊、石块啊、还有污渍和痕迹这些细节，但这样去修修补补的效果往往并不太好。如果能试着去认识一下各种物质材料的属性，去了解这些材料的特性和建造工法，就能在设计中有针对性地处理贴图和材质了。

用心观察一下我们所处的世界吧，你会慢慢开始留意到很多细节，比如混凝土污渍的分布特征、木头开裂的形状，甚至钢铁生锈的肌理以及在火中融化的状态。很多游戏的建筑设计都有问题，我称之为「复制粘贴」风格——建筑的排布和材质纹理都非常不严谨，看得出来设计者完全不懂得其中的原理。这可能得怪游戏设计所涵盖的世界太过于庞大，而开发的周期又太短。但是如若能了解一些材料和建造的基本原理，就能更快地作出更有依据的设计决策。

举个例子，《Bioshock Infinite》的故事设定在了蒸汽朋克的世界，蒸汽朋克是个材质和细节都非常丰富的美术风格。然而在游戏里，各种元素的结合却经常错位。石头柱子落在木头做的楼板上，而明明木头要比石头轻。各种结构和建筑物由四五种不同的材料组合在一起，每种材料相互之间却毫无关系，这在现实中是支撑不起来，要塌掉的。

《BioShock Infinite》游戏场景

在《The Witness》里，我们试着根据游戏的内容去打造一套素材库，同时也帮助游戏美工设计师去理解这些素材，比方说要知道混凝土的建造工艺。他们经过学习之后，现在都成了内行，可以独立地设计出契合游戏玩法的材质贴图。我们还在贴图材质上花了些心思，试着抽象出物质材料的根本属性，玩家能感受到是什么材料，也不会在游戏的统一风格里感到出戏。（译注：比如不规则的山石，就用了 low poly 来做，同时使用了石材在视觉上的平均颜色，但也去掉了石材粗糙的表面肌理，使得和整个游戏抽象的风格更统一）

《The Witness》中：钟楼中的锈铁板与文明期二的砌石墙体

理解建筑材料的构造（不同建筑单元之间的组合），并进一步理解这些构造影响我们去感知环境的机制，能更好地帮助我们去设计室内外空间。这项能力是专业建筑师尤其擅长的。所以啊，如果想用特别节省成本的方式和建筑师合作，就请他们在截屏上画草图，就像我画的这张图，这是我从《Ether One》里截取的一个场景，花了没几分钟就画好了。

上：作者针对《Ether One》所绘草图

下：译者补充的场景截图

在这个场景里面，木头的材质应该得更细致些，桌子的细节程度显然也低于其他物件，比如木墙下部的护板，这个护板看起来也太低了（3到4英尺最理想，也就是0.9米到1米2左右）。此外，灯光还需要针对室内环境做整体考虑，要不然角落里的那些植物缺少光照都得死光（要真设计成植物枯掉反倒挺酷）。设计师在这片室外区域的建筑里用的都是石头柱子，那这个室内空间为什么不设置几根石柱呢？这样在美学上反而能更连贯一点。另外，背景里那面墙那么大，现实中根本不存在能覆盖一整面墙的那么长一根原木。这面墙应该把木板的分缝做出来，前景的桌子也做类似处理，这些细部的竖线条加入后，整个场景看起来就会更真实，这面木墙的细节程度和空间中其他物件也会更统一。设计师还可以考虑把不同时间层次的痕迹做进这一个房间里，这样也可以强化游戏与精神痴呆有关的叙事。举个例子，比方说把墙面的石膏板拆下来一些，然后露出里面旧的木条龙骨。

关于这方面的设计，《Journey》是个非常好的例子。《Journey》里的建筑拿捏得很精确，不同建筑之间的尺度很统一，没有尺度错位的同时整个世界仍然打造得很梦幻。景观和建筑的尺度与游戏里角色和物件配合得很好。游戏里的比例有一种竖向性，并且这种竖向性贯穿在整个游戏之中。（见后图）统一的竖向秩序让游戏场景的空间显得更优雅、更整体。虽然这些竖向构件和真实世界相比调整了比例，但这些调整都基于设计的基本原理，所以显得很和谐。（译者附）一旦我们的眼睛能看到建筑和景观的「尺度」和「比例」，再去设计游戏里的建筑和景观就容易多了。

《Journey》游戏场景

理解了尺度和比例的概念之后，我们再来看看该如何刻画场景中建筑的细节。如果游戏的视觉风格是偏写实精细的，那可以添加细节的刻画来避免场景空间显得太简单、太抽象；如果是偏轻松风格的，就该把细节处理得简单一些。最关键的，游戏里各个要素之间细节刻画的细致程度和尺度大小都要统一。在《The Witness》里，我们花了不少时间去统一各个元素的细节刻画程度，像是灯光、楼梯、门把手、还有窗洞这些，让整个场景的细节度都符合游戏设定的风格。（译注：因为《The Witness》的世界有很多古建筑，细节比较丰富）对我们来说，在《The Witness》的风格里设计现代风格的建筑就比较难了，（译注：因为古建筑简化了细节后刚刚好，但现代建筑再简化的话很容易过度抽象）我们花了不少时间去刻画这些现代建筑的建造细节，让场景对细节的刻画既符合低多边形（low poly）的抽象画风，又能传达真实世界的印象，最后在视觉上呈现出一种绘画般的艺术质感。

The Witness: 小教堂入口

《Ether One》的这个场景看起来挺好，但稍微调整一下（顶灯的大小，和壁灯的尺度统一起来），

整个空间会和谐得多

《Mirror’s Edge》这个游戏在大部分视觉元素的细节上都处理得特别好。游戏的设计策略非常有效，利用建筑的电器、水管、供暖、冷气机等建筑设备，与颜色结合起来，在游戏空间中去引导玩法中的运动和感受。整体的观感很舒服，空间中的不和谐感很少，却又不显得寡淡无趣，因为设计师准确地运用了现实世界中建筑的材料、交接、细节、拼装等处理，场景仍然显得非常丰富。即使是像《Relativity》这样的游戏，它的空间非常多样，但实现上却很简单，整体感非常统一，身在其中的体验很好。（译注：《Relativity》已更名为《Manifold Garden》并于2019年10月1日登陆 Apple Arcade 和 Epic Game Store）

《Relativity》也是个很好的例子，这个游戏非常美，虽然和《Mirror’s Edge》的风格很不一样，但对细节的刻画也非常到位。它的空间非常多样，风格独特，通过简单的色彩和细节刻画达成了视觉的统一，我觉得这种视觉风格能让人沉浸在这个埃舍尔（MC Echer）画风的世界里。

《Manifold Garden》（原名《Relativity》）

不过游戏里总会有一些比较突显的构件，如何去刻画这些突显的构件的细节，恰恰是设计的关键。比如《The Talos Principle》这个游戏的设定很有意思，不同时代的内容在一个场景里共存（译注：古代的场景和未来感的科幻道具），而这种共存的场景恰恰是最值得设计师认真思考的，怎样去设计才能够把这些突显的构件统一地整合到整个场景里面去。这些高科技的机关其实大可不必就这么生硬地粘在墙上，设计手法上还可以更老练些，让这些机关整合进古城堡石墙的构造里面，那么游戏看起来会显得更整体、更高级（gravitas），也能和游戏的叙事更好地整合在一起（译注：不让人出戏），同时也利用了游戏里现有的材质素材（译注：而不用新加）。

除了在构件交接处的细节刻画，空间转换的情况也要清晰地表达：像是不同房间、空间之间的区域，门槛和入口这些进出的位置，建筑竖向的组合关系（基座、主体、屋顶），墙和地板的交界处，等等。

游戏里建筑的模型主要是靠材质贴图来包裹的，像是墙纸啊、砖块这些贴图，但不同材质面之间的交界处却经常被忽视——导致材料的质感和建造的形式在细致程度上不统一（译注：也就是说材质细了，但形式粗了）（译者附）。我玩过的几乎所有游戏都有这个毛病。这部分内容后来成了我们最后在打磨《The Witness》时最重要、最高级别的一项工作。

The Witness 场景中各要素之间的转换和过度都经过整体打磨

Gamasutra 网站的 Christian Nutt 问我（译注：即刊载本文的网站），像《Super Mario 3D World》这样的游戏如果和建筑师合作的话，能不能有所提升呢。我觉得也许能。有趣的是《Super Mario 3D World》里面有很多模块化的设计，这点和现实中的建筑是一样的。

正因为这个游戏的玩法设计已经非常好了，那么我们来这么设想一下也挺激动的，就是如果这个游戏的设计师受过一些建筑的训练，这个游戏设计还能在哪些方面变得更好呢。我觉得像是《Super Mario 3D World》这类最最流行的游戏，是教育人们提高图像素养的完美媒介，这类游戏的设计往往都特别简单，它既能帮助玩家去理解游戏的目标，也能带着玩家去体察身处其中的游戏世界。

在《Super Mario 3D World》和很多其他的游戏里面，我留意到建筑环境的比例和细致程度都和场景中来回走动的人物模型的细致程度不统一。在《Super Mario 3D World》里面，游戏世界里各种物体形式的建模就像是把人物模型的曲线和细节直接给等比例放大了。

《Super Mario 3D World》

我特别想知道，游戏设计师在设计人物的时候是不是（比做场景/建筑设计）更有自信而且更有经验。有些时候，刻意让场景和人物的细节不统一的确能够突显出角色，这倒是讲得通。不过呢我也觉得，如果艺术风格和环境设定上能够再多些探讨，设定得更精确一些，那场景里的各元素之间就能更好地互相呼应，游戏的气氛也能传达得更准确，体验会更好。我觉得《Mirror’s Edge》做得很棒，它的空间设计做到了一个恰到好处的平衡点，既有一定的庄严感（gravitas），又不会分散了对游戏角色本身的注意力。

《Mirror’s Edge》

虽然每栋建筑单体的设计很重要，但建筑物之间的关系也同等重要。我们在设计每一栋建筑的时候，也是在构筑着这个分子所处的整个大场景。建筑之间的空间营造出了室外空间，也营造出丰富多样的空间体验，如果能理解这些设计的原理，那必然能够加强游戏的可玩性。

《The Talos Principle》的空间问题比较典型，它有一些场景空间的尺度是合适的，但其他的很多场景都不太到位。游戏里很多个区域的空间体验都很平淡，一般的古城堡建筑因为防御工事的属性，都会有很多竖向的形式，我们感受起来是充满力量和坚固感的，而在游戏的这些场景里，建筑都缺乏竖向的形式表现。

而游戏里那些空旷区域、庭园和城墙外围的空间，就是那些射激光的地方，这些空旷的空间都太大了，大小都远超城墙高度本应对应的尺寸，也远超城堡里室内空间本应有的尺寸。（译注：也就说，一座城堡的城墙高度/厚度、室内和室外的空间应该有互相对应的比例，而显然游戏里室外的尺寸已经超出了这个比例）游戏的设计也许可以在别的思路里寻找机会，比如把城堡的建筑设定与中世纪城市的放射形平面格局结合起来（译注：这样尺度有大有小便于用在不同的空间），去创造更多变化的空间体验，同时也回应了游戏设定的历史背景，这样游戏的体验也会有趣得多。

在现代主义建筑运动之前，大部分建筑的空间之间都有很强的等级关系，像是教堂的大厅或是主入口这些都是等级最高的主要空间。然而因为玩法和关卡设计的原因，游戏里建筑空间的等级关系都被抹平了，这和我们对这类建筑的感受相悖，实际上错过了原本可以作为艺术表达的机会。为什么游戏设计师不去利用这类建筑的等级逻辑给游戏的玩法增色呢？（译注：也就是游戏设计师先按照玩法规则设计了关卡的空间分布，最后套了一个建筑的外表，但是忽视了建筑空间本身的等级本来是可以融入关卡设计的，浪费了机会）

很多游戏里面会有些特别大的空间，在这些大空间里，很多素材都零散地分布在空间中。如果建筑和房间的疏密不当，就会显得很不真实，从而导致游戏情节展开的失控。这种情况会导致各种元素尺寸失调，或是远超现实中本该有的大小。

举个栗子，《Gone Home》开篇里的入户门厅在平面图上来看就把比例完全搞乱了，整个门厅的高度和尺度都远远超出了一座城郊别墅该有的大小，这么个房子如果从室外看，简直就是巨大无比。在这个巨大的空间里，各种物件散落在各处，完全不符合我们对日常居家空间的印象，非常出戏，大大削弱了游戏的沉浸感。（译注：不过《Gone Home》除了开篇入口处，并无室外场景，所以并看不到室外的样子）

《Gone Home》的入口门厅

玩家的注意力都被这些物件给干扰了，因为你想一下，站在这么空荡荡的大空间里，每一个物件都太突出了。但如果把空间的尺寸设定得更合适些，那这些散落的物件就可以更好地整合到空间里去。而设计者是可以通过空间本身的设置，用一些更精巧的方式来引导玩家发现这些物件，比如灯光、色彩和细节等等。

《Gone Home》平面图

《Gone Home》是我大爱的游戏，因为它用了2D和3D两种方式来展示整个游戏的空间。图纸的表达倒是还能做得更好一点，比如把房子的外轮廓甚至前后院的范围都画出来，这样去构建一些合理的复杂性来让整个空间体系显得更真实，通过调动我们对日常家居空间的记忆，增强游戏的沉浸感。

看完以上，如果你开始考虑与专业建筑师合作的话，那接下来我想从这次《The Witness》的经历来分享一点合作的经验。对我们建筑师而言吧，虽然需要学习一些游戏设计的新知识，但其中绝大部分都是建筑师日常工作中非常熟悉的。建筑设计是一个需要反复修改和打磨更迭的过程，建筑师既用实体工具（草图、模型等）也用数字工具（电脑），我们也总是和不同行业的人打交道，打交道的人里既有工程师也有艺术家。这么说来，和游戏开发者打交道也没太大差别。

下图展示了工作的流程，一般情况下，是由 Thekla（《The Witness》的公司）先做出一个粗略的原型。也有时候是游戏团队或者建筑团队的其中一方有一个想法，然后一起坐下来基于这个想法一起来开发原型。不过呢，绝大多数的想发都是由 Jonathan 提出来的。不论是哪种情况，我们 FOURM 建筑工作室都会和 Fletcher 景观工作室紧密合作，设计出数个原型后反馈给 Thekla 作选择。

一开始的时候，我们会提交 SketchUp 或者 Rhino 模型文件（译注：两个建筑师常用的建模软件），并附上手绘的草图和案例图片作为参考。但我们后来很快就发现，直接把模型扔进游戏引擎里去检查效果最便捷。在尝试过很多不同软件之后，发现 SketchUp 是最简单最方便的，因为建筑师并不用游戏开发者常用的 3DS 和 Maya，如果把 Rhino 的 nurbs 模型导入 3DS 和 Maya 会生成很多杂乱的面和多边形，整理起来特别麻烦。

如果某些设计的提案看起来不错，Thekla 团队就会推进这些设计，做一两个试样来判断效果好不好。如果效果不好的话，我们会再提出新的方案。Thekla 团队在游戏里测试完原型之后，我们（建筑师）就会开始不断打磨完善这个原型，直到达到最终可以交付的质量。甚至就在最近，我们又把整个游戏里的所有建筑都优化了一遍，最后达到了非常成熟的品质，可以说远超我个人的期待。（译注：此文写作时游戏尚未发行）

合作开发流程图（董舒堃合作翻译）

如果你真的开始认真考虑要邀请建筑师参与游戏设计的话，那么在选人的时候有几点得特别留心。建筑师有很多，但人和人并不一样，并不是所有的建筑师都适合你。

理想的建筑师/景观建筑师团队首先应该配备有基本的 3D 建模软硬件，同时最好对建造非常熟悉，这两点大部分建筑师都能满足。然而，精于技术的建筑师并不一定擅长概念化的抽象思维。你要寻找的建筑师须要具备综合的能力，能够从抽象和理论性的想法、或者从游戏玩法的叙事性出发，去发展出一套（适合这款游戏的）建筑形式。而这种类型的建筑设计师，往往也能给游戏设计师提供很多游戏叙事的想法。

如果建筑师团队有游戏从业经验或是自己就特别喜欢玩游戏，那最好不过。如果不是的话，那至少他们得愿意玩游戏，而且乐于学习游戏行业的知识。对我自己来说呢，这意味着除了玩我喜欢的游戏，还得主动去找着玩那些我不喜欢的游戏（为了研究）。此外，要想深刻了解这个行业，你还得自己掏钱去参加游戏行业的研讨会。对游戏开发者来说，你找的建筑师必须要尊重并且完全理解你游戏的玩法和概念，这样才能保证之后的合作。

回想起来，我觉得我们加入开发《The Witness》的时间点刚刚好。在前期 Jonathan 去构思整个游戏的概念，其实是不需要他人协助的，而直到可以简单运行的原型程序做出来之后，我们就在那个时间点加入。

对游戏开发者来说，选择让建筑师加入的时间点是和预算与成本挂钩的。有件事对我们建筑师来说比较悲催，对你们游戏开发者来说却很有利，那就是建筑设计是低收入行业（译注：美国如此，国内不完全是，但相对国内IT从业者来说可能还是略低）。通常情况下，建筑设计会按照不同的设计阶段来收取一笔定额的包干价（我们建筑师算账的功夫也不太行），这笔设计费一般占建筑工程总预算的5-15%，具体的比例则视建筑的类型而定（译注：一般来说，项目规模越大，设计费比例就越低，项目越小则越高）。如果游戏项目的预算比较吃紧，那可以只在最关键的环节聘请建筑师做顾问或者参与设计。而建筑师的时薪大概和高级游戏美术师差不多水平。

虽然设计中有很多需要关注的重要内容，但在我对同行和学生的教学中最最强调的一点，是要睁开我们的眼睛，去留心观察和感受我们身边的世界。我希望本文提到的这些建议能够帮助你们（游戏设计师）睁开双眼去看懂身边的世界，设计出更好的游戏，即便你选择不邀请建筑师来一起工作也好。（译注：广义的建筑学即我们对世界的认知以及创造新空间的能力）

在本文的最后我想提出的是，游戏和建筑两个专业的合作能够带我们通往一幅更为广阔的愿景。我坚信我们所从事的一切创造性工作都在影响着我们所身处的更广阔的文化环境。游戏世界设计得越来越精美，越来越多的人开始畅游其中，作为游戏世界的设计师，我们能（借助游戏所处的数字世界）从根本上提高全民的图像素养。与此同时，我也坚信好的游戏设计会带来积极的反馈和效果，（因为关注数字世界的建筑学）我们会反过来比以往更加地关注我们周遭的物质世界，而不是像现在这样对它熟视无睹。至少，至少我们会开始质疑购物中心、大卖场那样的建筑（译注：strip mall，指美国市郊那种以驾车购物为主、设计低劣的低密度购物建筑，不是国内常见的市中心 shopping mall），开始质疑充斥着城郊空间的那些千遍一律、粗制滥造的廉价美式别墅。也许，创造力无穷的数字世界能反过来帮助我们去展望一个更好的物质世界，促进我们去孕育更丰富的想象力，让人们凝聚在一起，孵化出可持续的生命力，提高全社会的福祉。作为建筑师能够有幸参与到这样的工作中来，我们希望先向前迈出的这一步，正是在借助游戏世界的力量让我们所处的世界变得更好。

由衷感谢 The Witness 团队的所有成员！

Digo Lima, David Fletcher, Nico Wright, Beth Bukolich

李博

电子游戏毫无疑问将成为建筑学未来重要的子战场。在复制与传播的层面，游戏世界的广延也许早已远超物质世界。

印刷术让文本和图画成为人类史中最早得到大量复制的信息载体，而电磁/数字记录及复制技术也使得声音和影像在上世纪成为了基础设施级别的资源。建筑作为最古早的文明信息载体（可能没有）之一，在过去几千年内却一直没有改变其物质孤例的本体属性。对未曾到达建筑现场的人而言，公共话语中谈论的某个「建筑」在大多数情况下仍是一种共同想象的存在。诚然，在当代我们无法否认图像和描述已经成为建筑传播的主要媒介，然而就如同阅读乐谱不等于聆听音乐，而阅读脚本和分镜也无法等同于观看电影一样，即便在今天我们也仍无法否认身处现场的感受远超于图像维度的完整体验。

完整的建筑体验从未获得低成本的复制技术，而公共领域传播的「建筑」也便一直局限于静态图像和文字所带来的想象。即便是动态的影像，也仍然是以事先编排的线性叙事展开，若你曾有过沉浸在建筑现场的赞叹，相信你仍然会同意影像的意会与现场的体验相去甚远。所以时至今日，建筑师们依然热衷于花上不菲的费用实地旅行来一探究竟。

只不过，这一切也许正随着电子游戏的普及在发生着巨大的改变。

和所有的比特一样，电子游戏第一次让主动的三维建筑体验以极低的成本在公众领域广泛复制。即便它是数字的，当代计算机图像技术下的数字世界中时空覆盖的广度及信息丰富的程度已然远超以往任何媒介，这是一次麦克卢汉意义上巨大的「延伸」，如此高纬度的体验正在帮助建筑学拓展着更为广阔的阐释空间。即便相较博尔赫斯的《巴别图书馆》或是 Piranesi 的《Imaginary Prisons》这些蕴含了巨大想象空间的建筑文本，电子游戏的世界也正在另一些侧面开拓着一片全新的阐释空间，而此种文学性也许恰恰指向柯布西耶提醒我们的「感受」sensation。

当然，本文在此并非鼓吹游戏中的建筑体验已经可以取代物质世界，但有一点我们必须认识到：游戏世界的野心并非在于取代实体世界，它也和过去赛博时代的混合现实不同，游戏带来的乃是无数个高度自主的全新时空。2019全球游戏总产值超过万亿且仍在高速增长，飞速蔓延的广袤数字世界是正在发生的当下，新一代人类的认知大量建立于这样的数字世界，这是一个无法被无视的事实。而对于经历过模拟（黑胶/磁带）到数字（CD/电子书）的数字移民一代（digital immigrant），我们也必须意识到在千禧年后出生的第一代数字原住民（digital native）也在今年升入了大三。在ta们7岁的那年，iPhone 横空出世，这是从触摸屏开始接触数字世界的一代人。

17岁即获得格莱美奖的 Billie Eilish 已有数首「白金唱片」单曲，但她从未买过任何实体 CD

短短数十年间从无到有，电子游戏正为建筑学拓展着疆土。不少建筑师已然意识到了这片广袤的蓝海，尤其是成长于电子游戏的一代人。下一个问题我们也许该问：源于物质史的建筑学在进入纯数字空间后将呈现出何种面貌？Deanna van Buren 的这篇文章正是试图给出一例典型的范本。透过本文，我们可以洞窥纯数字世界的建筑学会发生哪些平移，哪些范畴在收缩的同时，哪些范畴又在急速地扩张着。

一个有趣的对比是，在英语世界，即便如 van Buren 一般的高知人群，游戏也和文学、电影、音乐一样开始逐渐成为公共领域的文化消费品。相较而言，国内的游戏环境显然仍存在着巨大的滞后，类似去年 Martin Scorsese 所言「漫威电影不是电影而是游乐场」，在我们所处的语境中「游戏」一词的公共认知中仍然指向《王者荣耀》、《绝地求生》等「小孩子玩儿」、「消磨时间」的娱乐消费品，将游戏作严肃艺术般的讨论显然有些「可笑」。

如果抛开游戏是不是「第九艺术」的无谓讨论，我们是否仍然有拿得出手来展开讨论的作品呢？

于我个人而言，这个转折点发生在 Jonathan Blow 发布于2008的《Braid》。当年第一次看到《Indie Games: The Movie》和玩到《Braid》时候的触动，或许在20年代的今天已难以复述，在此也不再赘述，感兴趣的读者不妨自行浏览文末资料中重轻在机核的节目《关于游戏的信仰》。在我心中 Blow 对游戏本体论那种原教旨主义般的追问就如同建筑学对于 primitive hut 的追问，而第一次取得商业成功并得以进入公众领域的独立游戏《Braid》，则是平行于他孜孜不倦多年布道的一个有力实践，也是游戏得以摆脱其他艺术形式的延伸而在观念上得以自立的一座里程碑。也许这是第一次，游戏可以在本体论的意义上被成为「作品」。（称得上「作品」的史前游戏虽然不少，然而因为受众有限，它们并没有机会真正进入公共领域）

时隔8年，Jonathan Blow 于2016年初发布了新作《The Witness》，我还记得四年前在 PS4 上焦虑等待预载的那个夜晚以及接下来在这个小岛上长达数周的沉迷。直到后来，重轻发给我这篇文章的链接，我才有机会了解到 Blow 因为对游戏世界设计的执着而邀请了建筑师和景观建筑师团队加入。

身处美国西岸的建筑师也许早已对此见怪不怪，因为大量西岸高校建筑学的毕业生在毕业后正是进入了游戏行业。而 Deanna van Buren 的这篇文章正是关于这组交叉学科的一个浅显但却提纲挈领的综述。

建筑师们可以看到的是，本文的内容并未跳脱建筑学的经典框架，但在《The Witness》的深入合作之中，建筑师显然没有固守学科教条，而是试图说明在数字世界全新课题下建筑学的广延，它不是与物质史观意义上的建筑学绝交，而是以其为原点所展开的一次远征。

值得一提的是，在翻译的过程中我意外发现学生时代的理论课老师 Prof. Dr. Ákos Moravánszky 在退休前最后一个学期把本文加入了他的课程 PPT。我相信，于 Moravánszky 老师而言这显然有着特殊的意义。而对于建筑师同行们，我相信这也正是来自长者和学界的一个信号。

Prof. Dr. Ákos Moravánszky 在 Visualität 一课最后

对本文的引用

最后请容我再啰嗦几句。

本文发表于游戏媒体 Gamasutra，本是一篇写给游戏人而非建筑师的文章。阅读本文最好对游戏和建筑两个领域均有一定的涉猎，而对不熟悉其中一个领域的读者来说存在一定的难度。在编辑的要求下，翻译笔记被保留了下来，也许这样的注脚尚不能成为类似哲学文本的「注疏」，且将对初次阅读的体验产生一定的影响，但从试读反馈看来，它们也许能为大部分读者提供有益的阅读帮助。

如果你对游戏还比较陌生，可能还需要简单了解游戏的一个核心概念 gameplay，本文译为「玩法」，它类似于「观看」之于电影，「阅读」之于文学。简而言之，「玩法」即游戏游玩的机制，如何操作并在游戏世界内获得互动体验的一整套输入输出的反馈机制。

其次，《The Witness》在中文世界多译为《见证者》，但此乃类似《半条命》（Half-Life，半衰期）的粗糙翻译，失去了英语原文的双关义（pun）。于《The Witness》而言，除「见证者」（名词）和「见证」（动词）之外很重要的另一层意思是禅修语境中的「内观」（sakshi），故译文中统一保留《The Witness》英文原文不作翻译。

第三，原文 gaming with gravitas 中的 gravitas 是古罗马崇尚的德行之一，重力 gravity 即由牛顿以 gravitas 为词源命名，可以体察为有重量、有份量、庄严的意思，本文中的语义指向严肃的游戏作品，与单纯追求收益和娱乐的游戏相对立，可类比严肃文艺作品和娱乐文化产品。

第四，本文中的 low poly「低多边形」是一种流行于近十年的建模风格。不同于上世纪末限于硬件性能而不得已为止的粗糙低多边形建模，当代的低多边形美学追求的是抽象的艺术效果，所以在低多边形数的建模下，仍然利用当代的硬件性能去呈现细腻的色彩渐变、光照渲染等效果。因为低多边形建模的工作量较小，多受到小成本游戏开发者的青睐。《The Witness》采纳了这种美术风格，则更多是因为考虑到游戏玩法中「观看世界」进而「发现规律」的一种设计，在「过多具体细节导致的视觉干扰」和「过度抽象几何导致的信息抹除」两者之间找到的一种平衡。

1997年始发于PS1上《Final Fantasy VII》中的 low poly 人物模型，限于机能，背景甚至是2D的静态图片

此外，本文中的「图像素养」visual literacy 是一条隐线的核心论点，也就是指我们眼力和洞察力，在观看某一事物时去理解对象背后关系的能力。我们眼睛看到了，是否等于看懂了呢？其实是个蛮有意思的话题，虽然在经典的意义上，于建筑师而言一直是「建造」为王，但这层意义显然在上世纪末里产生了很大的松动。当然，媒体与建筑早已是老生常谈，我们也不必再回顾关于现场体验与图像传播的讨论。只不过，经典意义上的图像与建筑的联系仍然基于实体空间的建筑，即便包括纸上建筑，也许大多的纸上建筑和建筑畅想仍无法抗拒最终建造的诱惑（从 Fun Palace 到蓬皮杜中心和大阪世博会，从 Archigram 到 Graz 美术馆，从 Superstudio 到 OMA，从 Lebbeus Woods 到 Deconstructivism 建筑，you name it）。纸上建筑与实体建筑的距离再怎么遥远，源头仍然基于同一种现实的基础。然而，游戏中的建筑世界则从一开始便不以建造为追逐的目的，数字世界的实现便是其最终「建成」的终点，这是一个根本性的转向。

最后说来惭愧，本文的翻译前后拖延了两年，大部分是在长途交通上断断续续完成的。为避免误解，两年间我补玩了文中提及的所有游戏。其中的《Manifold Garden》发布于2019年底，也就补完了最后一块拼图。如果你对游戏的印象仍停留在「小孩子玩的消遣品」，那么本文所提及的这批游戏则指出了一片被忽视的盲区。觉得操作有难度的长辈们，则可以试着从《Gone Home》和《Journey》（中译《风之旅人》）开始。此外，我也推荐《Manifold Garden》、《Superliminal》、《Stanley Parable》这些作品，建筑师们可以在其中看到数字空间中的建筑如何构建出了一场全新的叙事。在不远的未来，也希望类似的文章将不再需要这些啰嗦的注释，作为老人的建筑学和作为新人的游戏能够互相成为对方的常识。正如作者在结语中所言，建筑师们大可以试着去了解一下这片全新的广阔世界，而游戏人也可更多地寻求建筑师结成合作，合力打造更有品质的游戏世界。数字空间的强势无法抵抗，只有交叉学科的深入实践能够为公共文化环境孕育全新的想象力和更可持续的生命力。身为建筑师和游戏爱好者的我，也已做好准备。

感谢慷慨授权的作者 Deanna van Buren，促成本文翻译的重轻老师，以及负责本文的编辑老师和帮助审校的徐唯钰、董舒堃、梁幸仪。

——李博

强烈给大家安利《The Witness》制作人“吹哥”

对Blow感兴趣的朋友们，可以去试试咯

在Mac/PC/PS/XBox以及手机上均可玩到

「建筑工房」正在筹办

零基础的游戏场景设计活动

在「消费」席卷一切的当代，海量的文艺作品每天都在持续生产着。除了被裹挟在「选择」所形成的泡泡中，我们仍相信主动的「创作」将带动自我的强健。在业余时间里，我和一起玩游戏的朋友们做了一些小小的、有趣的事情，也欢迎感兴趣的你一起加入。

本文编排：菜菜、小黑