2017年，一项支持婚姻平等的全国调查促使澳大利亚议会通过了同性婚姻合法化的法案，这是 LGBTQI+群体争取平等的重要里程碑。同年，非营利机构Victorian Pride Centre获得维多利亚州政府的支持，建造澳大利亚首个专为LGBTQI+人群而设立的活动中心——维多利亚傲娇中心，随后为选址在St Kilda区Fitzroy街的该项目举办了一场公开的建筑设计竞赛。

2018年1月，BAU Brearley Architects+Urbanists (Melbourne-Shanghai) 和Grant Amon Architects凭借优秀的设计方案脱颖而出，成为竞赛的优胜者。

傲娇中心不仅是LGBTQI+群体的活动中心，也为其他群体提供会议和活动场所。建筑内设有共享办公空间、健康和福利中心、书店、剧院、档案室、屋顶露台和一个艺术画廊。咖啡厅、屋顶活动馆和社区花园也将于2022年陆续完工。

为了不断完善设计方案，BAU和GAA邀请目标群体和当地土著居民参与研讨，从而使设计团队对当地的认知更加全面充分。我们最终的设计愿景是将傲娇中心打造成澳大利亚向包容性社会前进的重要标志，并使其成为一个充满人文关怀、令人感到安全的场所。在这里，人们也将更有勇气去追求自由、平等与包容。St Kilda的文化精神和LGBTQI+人群不断寻求改变的想法为傲娇中心的概念设计搭建了基础框架。

St Kilda开放的性别文化吸引了大批LGBTQI+群体聚集。在对St Kilda历史文化进行大量研究后，我们将其特有的异域风格、丰富的艺术文化、超现实主义和一系列当地传统文化，抽象地融入傲娇中心的设计。Fitzroy大街、海滩、浴场、月神公园、卡塔尼拱桥、滨海拱顶、歌舞厅和其他历史遗迹，都是我们的灵感来源。

建筑空间由虚拟的巨型管道拉伸而成，空间抽象且稳固持久，不仅最大化建筑外壳，还创造出兼收并蓄的建筑空间和井然有序的拱门形态。为了处理这些虚拟的巨型管道，我们推演了城市问题，并从傲娇中心任务书中提取及增添细节。内部功能对管道的影响越多，建筑的形式和空间就越多样，最终塑造成一个包容且丰富的惊喜之作，并诞生了一种不断变化、始终处于前进的感觉，展现LGBITQI+群体为争取平等、自由而进行的不懈斗争。

 VPC业主说：“VPC建成后，吸引了很多人前来参观。随着自动大门滑动打开，人们会发现这栋建筑将Fitzroy大街的街景与室内的礼宾台、傲娇画廊和会场无缝衔接在一起，引导人们直达中庭，并通过中庭感受到这栋建筑的热情，成为社区的一部分。中庭不仅是演讲者的讲堂、现场DJ的舞台、摄影爱好者的取景地，同时也是可以让人们冷静思考的地方。丰富多样的纹理和材料，提供了触觉体验，为用户和游客创造了舒适和安全感。而且，这栋建筑给人带来一种无限可能的感觉，这在LGBTIQ+空间里是必不可少的。”

维多利亚傲娇中心意图超越传统用途和空间，挑战规范和阶级制度，创造灵活且不断发展的项目。交通流线围绕椭圆体中庭设置并向外发散，巨大的天窗为中庭提供充足的自然光线，大台阶不仅连接着上下空间，也是表演舞台和非正式圆形剧场，多样化的设计使其成为建筑中心的动态焦点，清晰易读。

结构性与非结构性的构造简单明了，哪些结构不能改变，哪些可以随意改动，全部一目了然。

我们将室内的原始结构混凝土和裸露的设备管线与暖色系材料相结合，如木材、彩色陶瓷和天鹅绒窗帘。这些共存进一步加深了包容美学的概念。

建筑中还设有一些类似于巷道门店的小型工作室。这些工作室的‘门面’采用了木质框架，墙壁上悬轨道和轨道照明，让人们在这温馨如家的地方舒适自如，表达真实的自我。

环境可持续设计

建筑环境可持续性记分卡(BESS)工具已被广泛的应用于测试基准性能。 下面的汇总表突显了该项目取得BESS打分系统的最高级别“卓越级”。BESS的打分系统是测量一系列设计中采用的ESD具体措施，其结果等同于绿建5星或更高水准。

BESS评估类别项目分数  

运行管理100%  

节水50%  

节能85%  

雨水收集100%  

居住环境质量33%  

可持续交通50%  

废物处理66%  

城市生态环境62%  

创新100%  

总分71%  

团队在ESD上采用了以下关键原则，并以此作为设计方案的基础：

-          尽量减少自然资源的消耗，包括水和原材料。

-          尽量减少施工对环境的影响，包括建筑材料的能耗和生态成本。

-          尽量减少运营对环境的影响，包括能源消耗、废物产生和污染物排放。

-          保持舒适的内部温度，同时尽量减少能源消耗，全年提供舒适的办公环境。

-          创造健康的环境，减少胶水、密封剂和油漆中有害挥发性化合物的使用，并防止灰尘和其他外部空气污染物。  

-          提倡可持续的、综合的、便捷的出行方式。  

-          可持续环保的设计，避免过度建造并简化维护需求。

-          促进城市生态。  

截止到2022年7月25日，VPC已荣获：

2022年澳大利亚建筑师协会维州公共建筑最高奖-威廉·华尔德奖

2022年澳大利亚City of Port Philip设计与发展奖-公共建筑奖、室内设计奖和可持续发展奖

2021年澳大利亚ARCHITEAM大奖-最高建筑金奖及商业、社区和公共建筑类别奖

2021年DRIVEN x DESIGN 墨尔本设计奖公共建筑类别金奖和最佳设计荣誉称号

项目图纸

△总平面图

△地下一层平面图

一层平面图

△夹层平面图

△一层平面图

△二层平面图

△三层平面图

△四层平面图

△立面图

△立面图

△立面图

△立面图

△剖面图

△剖面图

△分析图

△分析图

 项目信息 

建筑设计和室内设计：BAU建筑城市设计事务所（墨尔本-上海）与Grant Amon建筑师事务所

建成日期：2022年1月19日

地点: 澳大利亚，墨尔本，圣基尔达，菲茨罗伊街77-81号

年份: 2017-2022

客户: 维多利亚傲娇中心

建设投资: 3500万澳币

建筑面积：6200㎡

功能项目: 公共共享办公空间、多功能剧院、FM94.9电台、画廊、医疗诊所、6间共享会议室、带有酒吧的屋顶露台、社区花园、书屋、咖啡屋、儿童游乐房、租户公用办公空间、4间茶室、澳洲同性恋档案馆、墨尔本同性恋电影节举办场地、LGBTQI+服务机构的办公空间等。

BAU竞标团队：James Brearley, Steve Whitford, Jens Eberhardt (Partner in Charge), 陈志勇,

BAU施工图团队：James Brearley, Steve Whitford, Jens Eberhardt (合伙人), 陈志勇, Prague Unger, Adrain Coleiro, Manny Houdek, 李旭丰

GAA竞标团队：Grant Amon; Stephen Herbst; Estelle Peters; Karen McMull

GAA施工图团队：Grant Amon; Stephen Herbst; Tony Trajikoski; Yiyang Xu; Bruno Rabl; Junbo Qu; Roberta Caione; Millicent Baddeley.

地方委员会：菲利普港市政府

城市规划师：SJB规划

项目管理：Case Meallin / Bates & Co

工料测量师：Slattery

结构工程师、机械工程师、液压工程师、电气工程师、立面工程师、交通工程师、消防服务、消防工程师：WSP

声学工程师：Resonate

ESD顾问：Hip v. Hype

建筑测量师：Checkpoint建筑测量师

景观设计师：BAU建筑城市设计事务所（墨尔本-上海）, Thompson Berril景观设计

建造商：Hansen Yuncken

照明顾问：Schuler Shook

结构概念工程师：Peter Felicetti

材料商：中庭预制-Shape Shell，预制混凝土立面-Auscast Constructions, 吸声灰膏- Fade Australia

建筑拍摄：John Gollings

VPC开幕记录：演讲拍摄Luke David、观众拍摄Anne Papadakis

图解：BAU

苏州高新技术开发区一直处于城市化发展的前沿，通过一场邀请竞标，BAU被选中为该地区设计一所学校，该学校包含一所拥有24间教室的幼儿园和一所拥有48间教室的小学。

教室及其中间

前沿教育模式探索更具互动性、协作性、求知欲、以学生为中心的教学环境。因此，当代学校建筑的目标是模糊课堂上的正式教学与其中间地带小会议室的非正式学习之间的界限。

通过巧妙的空间设计，非正式的学习空间可以容纳非正式教学，反之亦然。这种新的教育方式要求整个学校成为一个教学相长的环境。

小场地，大量功能

先前的BAU学校项目都呈现了建筑作为图形在一片开放空间上的结果。这个项目（在一个较小场地中的小学和幼儿园）的图形背景平面可以视为反转-开放空间作为图形在建筑的背景之中– 更像罗马大竞技场或纳尔沃纳广场，而非莱维敦或橡树公园。

非正式教与学

该场地被设想为一个建筑平台，所需的各种开放空间都可从该平台提取：运动场、幼儿园孩子的操场、小学生的庭院、两所学校的入口、还有学校和人行道之间的一圈绿地。

环绕着开放空间的梁容纳了一个创新的网络——传统的学校走廊变成了一个松散而开阔的空间，鼓励非正式的教学和学习。这些巨大的走廊为展览和大型小组作业等非正式活动提供了一些半封闭的学习空间。

正式教与学

六道规则的横梁呈太阳形汇集，容纳了改良的教室，横跨蜿蜒的梁。

在这些横梁中，每两个传统教室都有一个玻璃墙面的会议室。这使得较小的学生小组能够在不分散课堂注意力的情况下进行交流，并且在老师的掌握范围内。

建筑的非正式/正式部分在空间上、形式上和物质上都有清晰的表达。

位置，图像学和抽象艺术

该项目与中国古典园林学者克雷格·伊斯顿合作，结合本土常见的几何图形，通过构架、缩放、挪动、包裹、叠加和分层等多种意想不到的方式，将艺术和游戏融入学习环境。

幼儿园源于德语，原意是儿童的花园

五个主题花园为幼儿园提供了不可思议的空间：在联想花园中培养儿童的想象力并模拟实现；在机能花园中跳跃攀爬、荡秋千、滑滑梯锻炼孩子的体能；在自然花园中挖土、种植、轻轻拍打、穿梭于竹海中，能够培养孩子的自然意识；在劳动花园中孩子们可以学习农作、家务以及培养管理能力；在感官花园中闻花的芳香、品草的味道、感受水的流动、聆听管道声音、真实地触摸、体验自然。

过去现在和未来

该项目成功证实了：古老的空间模式可以与当前的教育理论一同作用，为后代提供当代教学和学习环境。

项目图纸

△总平面图

△景观平面图

△一层平面图

△二层平面图

△三层平面图

△四层平面图

△地下室平面图

△教室平面图

△立面图

△剖面图

 项目信息 

项目情况：2020年竣工

地点：江苏，苏州，苏州新区

设计年代：2017-2020

客户：苏州科技城社会事业服务中心

场地面积：55,891㎡

建筑面积：67735.95平米

建设投资：人民币4亿

类型：教育

功能项目：

幼儿园：24个教室、多功能厅、音乐教室、阅览室、美术教室、宝贝厨房

小学：一到六年级48个教室、多功能剧场、阶梯教室、展厅、图书馆、艺术教室、电脑教室、书法教室、音乐教室、舞蹈教室、手工教室、科学实验室、广播教室、食堂、体育活动中心等

BAU项目组成员：

项目主创：James Brearley

建筑： Steve Whitford、罗怀利、Francisco Garcia Sung、Pablo Jimenez Fernandez、汤彬彬、李正、姜雨佳、李旭丰、卢芃宏、荣昱、吴冲、王宏彬、王双貂、沈杨洋、张捷旻、Craig Easton（艺术指导）

景观：黄芳、郭列侠、熊娟、潘果、师政婷、王泽元、顾卓成、伍晓健、钟亦、张欣慰、朱麒臻、潘琳璐

室内：邹玉海、王明栋、郭月娇、郑佳敏、陈宪伟

施工单位：南通四建集团有限公司

合作设计院：苏州科技大学设计研究院有限公司

材料：混凝土，石材，玻璃，瓷砖

摄影：夏至、舒赫、Dera

摄像：夏至

本项目基地位于昆山市的西部新城区，距离上海约40公里，人口约75万。南临直通苏州的前进西路，西靠城市次干道苇城南路，东起正处于施工中的大型住宅区以及一个3公顷的绿化公园，北至新城区的办公零售中心。

城中之城

在本项目的设计上，BAU力图打破中国现下不同功能用地分离规划的现状，成功塑造一个集商业、餐饮、办公、居住、休闲等为一体的商住综合体。因此，在本项目内不仅保留原定的商业及餐饮功能，同时引入了小型家庭办公室（SOHO）、体育运动设施以及公共活动区，简而言之，就是将原定的商业购物中心完美地升级成为一个业态丰富、功能完善的小城市。

高度城市化

为了在昆山西部新城打造出一片高度城市化的区域，我们将不同的功能压缩并引入了本项目基地中，使得各功能区域之间不仅有着超高的连接性，也为该地区增添了发展潜力，使其未来的发展更自由，更具兼容性，并出现一系列非正式化的社区组织。

公共及文化效益

倘若一个商业购物区在设计上也采用了各功能项目高度分离的规划模式，那么该单功能区域在未来的发展中会有何弊端呢？白天八小时的办公及营业时间外，其余的非工作非营业时间段都将大门紧闭、了无人气，这样的结果无非就是为了满足规划和营运所担心的社区安全问题。而打破传统规划后，兼容商业、餐饮，办公、居住、休闲娱乐以及各类公共共享设施等，该区域转变成一个全天人气聚集区——白天至傍晚，办公、零售、餐饮、商业、休闲运动等项目生机勃勃；夜幕降临后，当地社区的居民及SOHO的住户则可来此参与各类公众活动。

建筑形式与周边环境的关系

本项目基地周边环境也有着当代中国城市规划的典型特点：用地分区功能单一；大型用地被城市道路包围；相同的板式住宅楼；封闭的住宅小区；精心设计的公共开放空间严重缺失。为了解决上述问题，我们在本项目中引入了：商住休闲混合功能；人行步道网络；多种建筑形态；各类生活配套设施；尺度宜人的公共开放空间和人性化街道。将本项目打造成该地区的公众焦点。

功能布局

在本项目功能的布局上，遵循“打造一个双首层建筑”的设计理念。下首层设置商业零售及餐饮，上首层设置各类休闲运动项目以及一个公共社交空间。上下首层皆可通往SOHO办公居住楼以及沿街餐厅。

环境可持续设计

考虑到环境可持续性，本项目也在设计上采用了地热交换系统、地下停车库自然通风系统、被动式日照控制系统、透水的景观铺装以及绿色屋顶等，获得了绿色三星建筑认证。

▲ 分析图

▲ 一层平面图

▲ 二层平面图

▲ 剖面图&立面图

▲ 剖面图

项目信息：

建筑事务所：BAU

地址：昆山市，江苏省，中国

类别：商业建筑

建筑组：James Brearley，方群，林东晖，黄骅，Dirk Uwe Moench，李伟栋，Olga Mladenovic，邹红飞，朱秀兰，James Brearley

建筑面积：66900.0 平方米

项目年份：2016

摄影师：舒赫

景观组（仅概念方案设计）：黄芳，Alexander Abke，王浩，Robin Armstrong，陈燕玲，王晨磊

合作方：苏州市规划设计研究院有限责任公司

施工方：天合建设集团有限公司

委托方：昆山城市建设投资发展有限公司

沪西新地标

天山电影院坐落于上海天山路，曾是沪西最为知名的影院之一，但随着上海新虹桥地区的飞速发展，如今的天山路已然发展成一条繁华的商业街，老旧的天山影院与其周边林立的现代建筑、商场未免略显不合。因此，长宁区政府决定对这一国营影院展开一次改扩建，并更名为上海虹桥艺术中心。经三轮历时五年的设计招投标竞赛，BAU最终胜出，并获得了上海天山电影院改扩建设计合同。

功能多元化

改扩建后的天山电影院更名为虹桥艺术中心，不仅拥有了七间不同体量的电影放映厅，同时也包含了一间1000座的中型剧场。由于电影院和剧院有着不同的观众群，通常被视作两类不同的文化娱乐场所而独立建设。

而本项目则通过公共大堂区域将两大功能相互衔接，并在剧院和电影院之间打造出一大过渡空间，不仅确保了两大功能区各自的特色，也促进了影视与表演艺术的交融，吸引不同的观众群。

不同元素的融合

为了能够更加清晰地表现出剧院及电影院两大功能，BAU在外立面设计上采用了两种截然不同效果的立面材料——传统的剧院采用了传统的石料，宛如整块巨石，下方由圆柱及大堂的旋转楼梯支撑；而现代化的电影放映厅则采用了极具现代风的金属板外立面，犹如一个个金属盒，相互堆叠，最大的放映厅则架设于街角。

室内公共大堂内安设了售票处、咖啡馆、临时展场、活动展区等设施，游客可在小憩的同时，眺望繁华的室外广场及街景。（本项目的景观也是由BAU所设计）

设计图纸：

▲ 总平面图

▲ 地下一层平面图

▲ 一层平面图

▲ 夹层平面图

▲ 二层平面图

▲ 三层平面图

▲ 屋顶层平面图

▲ A-A 剖面

▲ B-B 剖面

▲ C-C 剖面

▲ D-D 剖面

▲ 南立面

▲ 北立面

▲ 东立面

▲ 西立面

▲ 分析图

▲ 效果图

项目信息：

建筑事务所：BAU

地址：天山路888号，长宁区，上海市，中国

类别：更新项目

设计团队：James Brearley，Steve Whitford，蒋涵，罗怀利，刘帅，宋慧，杨庆安，夏文，Emma Rytoft，荣昱，李福明

建筑面积：14300.0 平方米

项目年份：2016

摄影师：舒赫

厂家：VMZINC

景观设计：Robin Armstrong，罗莉，梁永勤，程琪

施工单位：江苏广宇建设集团有限公司

配合设计院：青岛时代建筑设计有限公司

室内设计：BAU + 上海建科建筑设计院有限公司

声学设计/机电设备噪声控制：上海市建筑科学研究院

剧场舞台工艺：浙江大丰实业股份有限公司

电影院工艺：上海永乐影视技术有限公司

3D渲染：BAU

业主：上海市长宁区文化局