» ARCHVOE - //m.stpapt.com 我们塑造了建筑,建筑亦塑造了我们 Fri, 22 Nov 2024 01:34:18 +0000 zh-CN hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.8.4 毕业一年了,我们在做些什么?(下) //m.stpapt.com/archcollege/2019/09/45592.html //m.stpapt.com/archcollege/2019/09/45592.html#comments Fri, 20 Sep 2019 02:05:42 +0000

无论是刚刚搬进毕业班教室的大五学生,还是刚迈入央美校园的大一萌新,在谈到“毕业后”这个话题,可能大多数感到的是迷茫。央美建院毕业后到底能干什么?毕业生们毕业后在做些什么?

ARCHVOE有幸采访到了7位建院毕业一年,不同方向学长学姐,来听听他们是怎么说的吧。

由于内容较多,本篇推送分为上(其他篇)和下(读研篇)两部分】

上篇链接:采访 | 毕业一年了,我们在做些什么?(上)

采访/编辑整理/排版:堇杂

梁志豪

(本科城市规划)

关键词

# 本校读研 #

Q

概括一下毕业这一年在做些什么?

梁志豪:学院课程的安排下进行自主的学习研究以及在课下探索自身更多的可能性

Q

现在的生活和本科生活的异同?更喜欢哪个?

梁志豪:我觉得相同之处是在于,两种不同阶段的学习生活都能让我接收到很多来自不同方面的学识使自身素养得到提升。

而不同之处是,本科生活一直处于不断地做设计,做方案的过程之中,不断地努力提升自己的设计能力和拓展解决问题的手法,最后呈现的多为视觉形式的图纸和模型;而研究生的这一年里做设计的课程少得可怜,真正做设计的时间加起来不到两个月,可以说设计能力没有什么大的提升,专业课程安排的大多为理论课和调研方法,课后要进行文献阅读、社会调研和论文写作,最后是主要以文字的形式去呈现。因此两种阶段的学习生活非常不一样,而我其实更加喜欢本科生活,可能是因为我比较偏向以视觉语言表达的形式呈现结果,以及喜欢动手制作表达,本科学习获得的乐趣形式会更加多样,有点怀念。

(archvoe往期推送:梁志豪 | 毕设日记:建筑本科的最后12周

Q

对本科所学专业的理解有发生变化吗?

梁志豪:作为学生,做城市的时候绝大部分都是以上帝视角去进行自我意识的主观创造,真正从实际出发,正确地对待和处理当地的状况真的很少,造成这样的原因有多方面的,比如说有可能课题周期太短、设计对象相距太远、研究成本太高等等。一个好的设计体现在当地的老百姓能够住得舒心愉快,因此当地人的需求层面在设计的过程中是最不能忽略的。在设计的前期进行大数据分析时,必须要有当地社区居民的调研,了解居民的需求。只有这样,宏观和微观数据层面的叠加才能形成后面继续设计的有力支撑,设计才会有理有据。并且设计不能做得太满,不能过度,要留有余地,保留日后可被创造的可能性,让当地的社区居民在使用的过程中形成自组织能力,造就开放的社区空间。所以真正的方案是由居民在使用过程中慢慢设计出来的,他们才是真正的设计师,我们做出来的方案只是一种具有引导性的设置,好的设置自然更能在将来产生好的效果。

Q

不知道学长看没看过这个,有时候确实设计实际的结果跟设想的有很大出入,那学长你觉得对于这种业主来说设计师的价值在哪里呢?是持一种去选择甲方的态度还是一种坚持探索方法引导的态度呢?(文章链接:那些被爆改过的房子曾连续刷爆朋友圈,然而他们的后续惨状却是…

梁志豪:哈哈这个我看过,我是觉得造成这种出入很大程度上是因为设计师没满足甲方的真正需求啊。无可否认设计做得很棒,但是每个人的生活就会有各自不同的好多杂物,不是每个人在这个空间里生活都能做到最终效果图那样井然有序的。既然是生活空间的改造,就得细致考虑到业主的生活习惯而非设计师的理想化。对于做不到“断舍离”的这种业主来讲,设计师的价值是创造更好的空间框架去适应使用者的生活习惯,使他们生活得更好。设计师如果想通过设计改变人的习惯,这是不可能的,得去用设计去适应业主的生活习惯,这样才不会有最终效果跟设想有很大的出入吧。必须在选择业主的态度上再讲自己的探索方法,不然结果就是那个链接呈现的那样哈。

Q

对未来有什么样的规划呢?

梁志豪:我觉得未来的变数太多,自己喜欢的事情和想做的事情也很多,所以很难有确切的说法。我觉得我要做的,就是认真地对待当下的每一件事情,抓住好每一次带来的机遇,顺其发展。

Q

对本科生的建议?

梁志豪:我觉得在美院学建筑跟其他工科类院校的太不一样了,因为学习大环境的多元化浸染会使得大家更能发现自我。设计、动画、电影、雕塑、艺术……也许经过几年的学习,发现自己更想创作的和以后从事的并非建筑行业,那我觉得,希望这样的学弟学妹能够把自己真正想从事创作的那方面融入到后面剩下的学习当中,那么你的方案肯定会跟别人不一样,并且你会从中得到更多的乐趣,而非枯燥的和司空见惯的设计。本科的建筑学习并非教会我们如何去设计一个具体的方案,而是让我们学会做好一件事情的逻辑和方法。每一次的设计都是在锻炼这个过程,这个过程学好了,以后想从事什么都没问题的。希望学弟学妹们都能趁早找到创造和奉献自身价值的那个身份和位置哈!

《西海拾事》-央美埊十八小分队






《失恋情绪》-梁志豪





刘思婷 

(本科城市规划)

关键词

# 研究生转专业、创业 #

Q

概括一下毕业这一年在做些什么?

刘思婷:准备央美设计学院研究生考试,闭关了半年。考完后根据自己的研究生专业方向去策展工作室实习了3个月,学到了很多在学校涉及不到的内容。实习结束后和志同道合的朋友一起开了建筑工作室一边实践一边学习一边等待着开学。(注:采访进行于八月)

Q

现在的生活和本科生活的异同?更喜欢哪个?

刘思婷:相比之下我更喜欢现在的生活状态,自己可控的时间和学习想学的东西。虽然刚毕业时大家都要各奔东西有些失落感,但可能因为还呆在北京和朋友们合租在一起所以并没有太脱离学校关系网的感觉,没有了在学校时复杂的关系网毕业后会觉得单纯的关系网会让人更加舒适。

Q

毕业这一年最大的感触是什么?最大的收获?有什么成长?

刘思婷:可能因为毕业后有一年的空白期心无旁骛的准备考研,这个期间让我很好地冷静下来好好考虑我想要的是什么,也让我清楚的想明白了我研究生转专业选择策展专业的原因,知道了自己的强项和喜好以及自己适合什么样的环境学习,想明白了就朝着自己定的方向前进,只有实践才能解决问题。最大的收获可能就是自己知道了自己想要什么,并且想要的结果都得到了。我觉得只要用尽全力努力了一定会有好的结果的,努力的过程也是一个很好的学习体验啊(是真的!)

Q

对本科所学专业有了什么新的认知?

刘思婷:在我看来无论使是建筑城规还是室内都是一个需要巨大知识量并且一生都要钻研学习的行业,迈入社会才会发现本科5年我们真的只学到了皮毛而已。所以我觉得如果热爱并且适合这些专业的同学一定要选择深造学习,这样对以后的不管是工作还是继续学习都有帮助。

Q

对未来的规划?

刘思婷:未来就是把刚成立的工作室最大做强!利用研究生学习的专业给工作室提供更多的帮助以及扩展业务,同时也希望以后能给央美的学生提供一个很好的成功案例,并且能给毕业生提供更好的工作资源

Q

给本科生的建议?

刘思婷:好好学习现在本专业的知识也好好想想自己毕业后想做什么。如果准备读研的同学可以好好想想自己想选择什么专业,一定要想好自己适不适合自己现在的专业然后再决定自己的研究生专业,这个真的很重要!因为很多人真的毕业后都很迷茫不知道自己要什么,我觉得可以毕业后休息一年去实习啊去学习啊去看一看,这个过程不要觉得浪费时间,只有多去实践才能发现问题才能解决问题,这样也才能为自己的未来少走点儿弯路啊!


参与柯布西耶全记录展和书籍设计(上图为其中部分内容)

(书籍主编方振宁/助理刘思婷)



参与艺术家作品集画册温阔画册设计(上图为其中部分内容)

(主编方振宁/助理刘思婷)



四合工作室-一更民宿-设计师:陈姿桦、刘思婷




赵潇潇

(建筑)

关键词

 # 出国留学 (Cooper Union在读)#


Q

概括一下毕业这一年在做些什么?

赵潇潇:cooper一本正经不务正业?

Q

现在的生活和本科生活的异同?更喜欢哪个?

赵潇潇:先说生活节奏上,从在美院的时候悠悠闲闲十天做一件事,到现在一早上做十件事。。。本科时养成的习惯性拖延在初来第一个学期给了我血与泪的教训,经历过三天赶四个deadline 最后一晚在lobby边崩溃大哭边通宵做模型之后,我开始强迫自己设立阶段性小目标,在完成目标前停止自我怀疑和反复跳跃,做一件是一件,到第二学期结束时才觉得有些适应这里的节奏。另外涉及到实际制作的事(比如做模型)要预计的时间消耗比国内多很多,所以很多事都要提前开始计划,否则真的无法完成。

(题外话)另外生活上也有很多别的事,比如充分利用学校保险关心自己的身心健康。。。像我基本上日常看医生,所有能做的检查做了个遍。。。很多时候事情做到最后一步推进不到终点 都是败在了体力精力上,所以日常关心自己的身体真的很重要

Q

对建筑的理解有什么变化吗?

赵潇潇:和当年在北欧交换感受到的对making object本身的重视不同,美东这边会要求你对于discipline有自己的argument/position,有自己的一套从research到design到representation 的方法和逻辑。我这学期上的两个studio, 第一个是通过不同的represention(plan, model, image每周交叉进行)横向发展方案,这个思路非常instagram, 通过各种局部真理逐步建立argument。另一个studio是研究对于body的social / political construction,之后transform到一个设计,这个设计是建立在对研究对象的personal reading之上,但又包含了思维的跃迁。暑假的thesis学期更是要求完整的从architectural question到research,argument, proposal, methodology, assessment 的过程。到现在我已经觉得做的东西是不是建筑不重要,重要的是这个过程如何被建立,以及是不是创造了新的discourse/aesthetic。

Q

对未来的规划?

赵潇潇:在studio和thesis中找到了一些有兴趣的点,希望能找到合适的project或者合作者把它们发展下去;另外也在寻找更广领域的设计实践机会

Q

给本科生的建议?

赵潇潇:我个人受益颇丰的一句话,来自一个cooper 的老教授—To believe in the useness of useless things. 要对自己做的事情抱有信仰,它对不对 好不好要做出来才知道,永远不要在过程中自我怀疑。

近期作业



以上就是本次采访的全部内容啦,如果还有什么想看到的采访内容,欢迎留言哦~





]]>
//m.stpapt.com/archcollege/2019/09/45592.html/feed 4
央美 | 5组漫画表达,5个胡同改造,自成一格的 大三课题 //m.stpapt.com/archcollege/2018/02/39207.html //m.stpapt.com/archcollege/2018/02/39207.html#comments Sat, 24 Feb 2018 14:49:48 +0000 640.webp.jpg

胡同智造,央美三年级课题

供稿中央美院ARCHVOE建筑之声

韩文强:胡同街区是北京代表性的地域符号,但显而易见的是,相比于其厚重的历史积淀,现实的胡同生活存在着诸多问题。从菊儿胡同到琉璃厂,从大栅栏的有机更新到白塔寺的小院重生,我们能看到探索胡同街区未来发展的各种尝试。

可以肯定的是,复兴传统街区并没有标准答案,必须根据一个特定区域中特定时段下的特定需求去考量。本次展览就是依据这样一个背景:天桥北部平房区的房屋腾退和改造活动。我们选取了五处正待改造的地点,由二十几位同学根据个人的观察和调研,分别完成各自的策划和设计。如何结合区内居民的生活方式和居住习惯,设立恰当的社区服务站点,并为社区创造一种新的公共空间模式,每一位同学都给出了他们的答案。我们希望课题介入现实,并引发思考。

杨宇:这是一次对北京传统街区公共活动空间的研究。我们通过对当下城市社会生活的多样性进行梳理,在街区中植入特定功能空间。其中所引发的居民行为活动,对于塑造空间形式提供了多元化的可能性。

公共空间存在的意义就是让人们彼此产生“感知”的欲望,它是实现人与人、人与环境交互的重要媒介。同学们努力将自身设计师的角色抽离于形式之外,以一个参与者的视角去感知并创造空间的共享性、开放性与愉悦性,让空间的情景特征在居民日常生活中唤起小小的感动。

编者按:以下内容由「中央美院ARCHVOE建筑之声」提供,「 」整理编辑,优选自中央美术学院 室内专业三年级课题设计。

课题共选择了5个胡同,分别是“储子营胡同31号院” 、“赵锥子胡同58/60号院”、“鹞儿胡同6号院”、“赵锥子胡同75号院”与“赵锥子胡同8号院”。每个胡同改造各挑选了一份设计作业共5份作品,有兴趣了解各胡同改造全部作品的读者可在各专题标题下点击“原文链接”跳转,欢迎交流。

01

储子营胡同31号改造计划

基地概述:

基地位于西城区天桥北部储子营胡同31号,与其他组相比,我们的基地最大特点是没有沿街的立面,要通过一个较长的巷子才能进入到院子。周围街道的功能以居住为主,基本没有商业和公共活动场所,在距离巷子口几米处有一个公共厕所。整体来说,基地的限制条件很少,小组成员的设计方向也有所不同,既有开放的公共空间,也有较为隐蔽的展厅。

全部作品:课程展览 |胡同智造之储子营胡同31号院改造计划

郭元蓉

“乘凉院子”——居民活动中心 

通过对基地的具体调研,总结出胡同地区存在相似问题:公共空间与绿化的缺失,道路拥挤,房屋密度高,胡同内部院落被加建或杂物堆积填满 。即胡同居民生活在一个十分拥挤且难以喘息的地方。人口调查表明,胡同的老人与小孩比例较大,他们都是属于需要宽阔的场地休闲玩耍的人群。

因此,设计方向是为胡同居民提供一个在生活之余能呼吸的地方,将院子还给四合院。取名为“乘凉院子”是因为“乘凉”一词比较符合居民的放松状态,在乘凉时居民能够进行各种各样的休闲活动。

640.webp (1).jpg 

设计说明:

在基地调研的过程中,发现胡同中有类似的居民的乘凉空间,但活动空间较小,使用功能有限。通过观察这些空间,总结出他们的普遍规律,具有以下几个空间元素:1.家具;2.能够形成空间的“顶”;3.植物(蔬菜)。  这三个元素,成为改造方案中的设计原型:可移动屋顶,可组装家具,可供植物种植攀爬的空间。

“通过屋顶的翻折,室内外就能互相转换”。以此为灵感,将中国传统房屋:注重隔墙,通过室内外高差区分空间的特点,改造成可移动隔断,室内外高差统一。通过移动屋顶,院子与室内可以任意定义。

02

鹞儿胡同6号院改造计划

基地概述:

鹞儿胡同位于宣武区东部,天桥街道办事处辖域东北部,前门大街南段西侧,东西走向。东起前门大街,西至留学路与铺陈市胡同相交处。鹞儿胡同是解放前京师警察厅的侦缉大队总部的所在地,有燕子李三、京剧名伶童芷龄、阎世善,评剧名角小龄妹等名人。明称要儿胡同,属正南坊。清后演变为鹞儿胡同,名称沿用至今。清末时建立警察制度,外城巡警厅设在5号。

其前身为清代都察院中城正指挥衙门,民国时期为市警察局侦缉总队队址。巷内曾有平介、浮山、徽州诸会馆。巷内均为居民住宅。清末民初,就生活在鹞儿胡同,支撑宣南文化的艺人们生于斯长于斯。解放前警察机关一直设在这里,胡同里的燕子李三等名人也很多。

全部作品:课程展览 | 胡同智造之鹞儿胡同6号改造计划

陈梓薇

"吃茶去"——茶馆评书

现代社会中的传统文化的气息已经越来越少,在胡同这个充满历史底蕴的特殊地方,可以更好地发挥它作用。评书这一传统文化在逐渐流失,因而我想发扬这一文化,同时依托茶馆这一场所。我的构想是传统的茶馆有所不同,希望在空间中得到不同的体验,体验到在胡同茶馆里喝茶的不同感受。

640.webp (3).jpg 

设计说明:

设计想法是在保留旧建筑的基础,在空间中插入三个2.4×2.4m的方盒子,在方形框架中,运用一种简易的升降台,在其中设置桌椅,给予使用者在高度上不同的感受:一层是较低沉的空间,随着升降台的移动,视线也会有不同的感受。上升之后是一个开放的室外空间,可以享受胡同风光。每一个方形框架都带有一个小的天井观赏空间。茶馆的主要材料是竹子、灰砖以及石头饰面。旨在营造一种介于室内室外的一种空间。

640.webp (4).jpg 

640.webp (5).jpg 

03

赵锥子75号改造计划

基地概述:

基地坐落于赵锥子胡同,同时邻近赵锥子胡同、留学路、鹞儿胡同的交叉路口。基地是基于一个设计周的背景之下的规划用地,原计划是改造成一个办公功能空间。旁边紧挨着一个灰面砖、方正的标准公厕,往里紧挨着的是一个租用的四合院空间,在触及不到的建筑背面是一棵高约10米的老树。建筑内部是一个景深很长的空间,四周基本齐平的邻里建筑关系使采光极度不好,同时平面是一个极度不规则的折线形。

全部作品:课程展览 | 胡同智造之赵锥子胡同75号改造计划

黄雪玲

树影之屋 Mottled Shadows——咖啡屋

处于交通转折点,地理环境相对其它改造建筑来说比较特殊的赵锥子胡同75号,基于周围有厕所水电设施比较齐全,但缺少相对比较休闲娱乐可供旅行歇脚的地方,我将它改造为咖啡屋。再加上其旁边有一棵无比茂密的大树,我想,改造后的建筑能与这个大树产生一些互动会增添很多乐趣吧。

640.webp (6).jpg 

640.webp (7).jpg 

设计说明:

顺着这个思路,演变成了树状支撑结构,透明底,模仿树影的屋顶结构……树状结构随着时间的推移在阳光下会产生丰富的影子,旁边的大树在阳光下也会投下斑驳的影子,两者相互交融,给人不一样的体验。

640.webp (8).jpg 

640.webp (9).jpg 

04

赵锥子胡同8号院改造计划

基地概述:

赵锥子胡同8号是一个加建众多、人口密度很大的杂院。小小的一间四合院共入住7户人家。原本的院落早已不复存在,已变为了被众多加建侵占后的走廊。而院落内大量晾晒衣物、私人杂物、自行车对院落进行了二次挤压。现在我们看到的杂院,已经是仅供单人通行、没有阳光直射、拥挤狭长的通道。杂院内居民公共活动和休闲空间的面积几乎为零。人们更习惯于在院门外、街道边呼吸新鲜空气、与邻居闲谈——那是他们为数不多的透气时间。

全部作品:课程展览 |胡同智造之赵锥子胡同8号院改造计划

孟美汐

胡同居住空间——胡同杂院到私人居住的渐层

赵锥子胡同8号坐落在人流较少、相对安静的地段,远离繁杂的胡同商业区,所以选择将这座小屋改造成民宿。为将外来住客与原住民的出入路径分离,民宿将入口开在原房屋加建处的临街面上,将原加建部分退让成为狭长院落,与原有院落并行,使民宿与原有院落隔离。

640.webp (10).jpg 

设计说明:

屋顶与墙面打开错落的洞口,并在墙体中内外贯穿插入整体的框架,这些框架既是承重结构,又是室内各种功能的家具。这些框架家具与其他非结构家具大都与墙连为整体,并使人的开敞的活动空间相较于建筑边界再次退让出一个层次。

室内唯一封闭的空间是卫生间,同时也是最私密的一个层次。为了在小面积内实现更多的居住功能,民宿舍去一定的舒适度,不设立单独卧室,将床设置在夹层上,适合一人到两人居住。

640.webp (11).jpg 

05

赵锥子胡同58/60号院改造计划

基地概述:

基地位于赵锥子胡同58/60号,地处天桥胡同片区的中心地带,并有着北京胡同的普遍问题:杂物堆积,私搭乱建,公共空间缺失

小组以公共空间的角度出发,人群定位既有服务于外来游客,也有服务于本地居民。总之希望可以赋予胡同更多的使用可能性,探索出一种胡同改造更新的新方式。

全部作品:课程展览 | 胡同智造之赵锥子胡同58/60号院改造计划

陆明

胡同奶酪——胡同微中心

胡同奶酪是对赵锥子胡同5860号院的改造。赵锥子胡同地处天桥社区老胡同的中心地带,地铁公交设施齐全,交通便利,常年吸引众多国内外游客游玩。随着今年北京国际设计周的举办,将逐渐成为文化特色旅游之地。而在此居住的居民以外来打工者居多,因房租较低而在胡同生活,胡同对于他们来说只是一个夜晚休息的空间。由此产生了主要服务于外来游客的人群定位。并根据人的身体尺度设计空间,重新定义人的行为活动,创造出一个在胡同氛围中使用的公共空间

640.webp (12).jpg 

设计说明:

建筑表皮钢板自身坚硬冷漠的同时却又反射胡同的生活场景。而当进入奶酪内部,是白色而柔软的空间,与外部钢板产生巨大的反差。无论是三五成群还是孤身一人,都可以在奶酪中找到属于自己的洞穴

总之,这是一个在胡同中的奶酪,充满洞穴的奶酪,有着灵活使用性的奶酪,而更多的使用方式等待你来发现。

 640.webp (13)_看图王.jpg

640.webp (14).jpg 

微信截图_20180224224356.png 

欢迎关注这个有趣的地方

中央美术院ARCHVOE建筑之声

 

「 」期盼与各大建筑院校交流合作

欢迎联系,微信:jzxy-yz

请注意备注:学校-专业-社团职务等

扩展阅读:

天大 | 10份优选作业,5个专题设计,建筑学常规班大三评图 

 今日话题:

感兴趣这种设计表达吗?你的寒假要长胖还是变棒?!

]]>
//m.stpapt.com/archcollege/2018/02/39207.html/feed 0