MAD建筑事务所公布鹿特丹“舞蹈之家”方案。这是继Fenix移民美术馆后，MAD在鹿特丹的第二个文化项目，也是MAD对外公布的第七个欧洲项目。

鹿特丹具有悠久的舞蹈文化历史，不仅是荷兰最古老专业舞蹈学校Codarts的所在地，世界上第一个嘻哈文化社区HipHopHuis也成立于此。

“舞蹈之家”所在的Katendrecht半岛曾是欧洲历史上著名的人口迁徙门户，20世纪80年代逐渐衰败。2007年，政府决定对这里进行重组和改造，将其打造为一个集创意、餐饮、文化、艺术为一体的街区。

“舞蹈之家”与其毗邻的“Fenix移民美术馆”的共同业主Droom en Daad基金会，希望通过这两个项目，实现增强鹿特丹城市文化连接的目标。

MAD的设计从尊重建筑的地域性与历史性出发，保留了承载城市记忆的原仓库建筑结构，极简的白色外墙更新了城市立面，新与旧的碰撞、对话、顺承延续在这里发生。

“舞蹈是一种流动的艺术。我们希望这个项目能够突出鹿特丹对自由的向往，以及对全球多元文化的包容，所以我们只对原建筑进行最小的改动。舞蹈之家将与Fenix移民美术馆紧密相连，在拥有百年历史的港口共同瞭望未来。”

二层景观露台加入隐喻着港口移民历史的艺术装置黄色海鸥雕塑。海鸥轻盈伫立，与Fenix移民美术馆盘旋上升的银色楼梯，共同表达“流动”“多元”的主题。

在建筑顶层，MAD设计了一个朝向默兹河的露天剧场。夜幕中沿河的红色霓虹灯亮起，舞者以河畔瞬息万变的景色为背景起舞，描绘出戏剧性的当代图景。

舞蹈之家配备了最专业的舞蹈教室、演出剧场、展览空间等，将作为一个代表自由与多元的、充满活力的文化交流场所，欢迎世界各地及本地的表演者和观众。

舞蹈之家正在深化设计中，与其相邻的Fenix移民美术馆计划于2024年完工。

项目图纸

△区位分析图

 项目信息 

项目名称：舞蹈之家

项目地址：荷兰鹿特丹

设计团队：马岩松, 党群, 早野洋介, Andrea D’Antrassi, Alessandro Fisalli, Paolo Pirri

业主：荷兰Droom en Daad基金会

mvrdv。

话说滨海图书馆上了热搜之后，mvrdv也很兴奋：

卧槽，我要红了吗？

好紧张好紧张~

但事实是，

虽然每天去滨海图书馆打卡的吃瓜群众络绎不绝，挤得连瓜都拿不稳，但依然没有多少人关心背后的建筑师是什么葱什么蒜——

有这功夫还是care一下哪个角度拍照最美才是正经事儿。

眼看出圈无望，蹭热度没戏，但mvrdv并不死心——是啊，这世上有什么能挡住一颗想红的心呢？

设计一个不行，那就两个；

两个不行，

老子还可以设计第三个、第四个……

总会让你们记住我的！！！

友情提示，

这并不是一个励志故事。

而是一个关于复制黏贴的故事。

熊孩子组合的意思是，如果这个图书馆红了没有带红我，那我就再设计个一模一样的图书馆！

潜台词：自己抄自己。

睁大眼睛看好啦——

这是

MVRDV和九典联合建筑师事务所

设计的

中国台湾桃园市图书馆竞赛方案。

我保证这绝对是新做的方案。

绝对不是拿错了滨海图书馆的效果图。

港真，大家都知道，这个世界上存在两个一模一样建筑项目的概率比存在两个一模一样的你的概率都要小。

但不一样的项目不代表不可以用同样的套路搞定。更重要的是，创意这种东西想起来真的很费脑细胞，好不容易想出来一个还红了的话，怎么能够随便浪费？

循环再利用，节约又环保。

 Step1、准备工作 

项目基地位于桃园市艺术中心东侧的城市公共花园里。

mvrdv一向对建筑形态没有什么太多追求，大多是直接拉个方形体块完事儿。然后加入垂直交通核，防止之后设计的空间与交通核冲突。

 Step2、为“书山”挖出山洞 

滨海图书馆的核心概念是“书山”，

桃园图书馆的核心概念也是“书山”。

如假包换。

两个“书山”的最大特点都是从建筑外面就差不多可以看见全貌，几乎充当了一半立面的作用。让人恍惚以为整座图书馆就是一座“书山”。

▲滨海图书馆

▲桃园图书馆

所谓“能看见书山”这件事儿说起来容易做起来难。

毕竟一个图书馆的阅览空间其实只占很小一部分，剩下还有大量的藏书、借书、出纳、检索、公共空间、辅助空间、行政办公、业务用房、技术设备用房等空间，以及甲方特殊要求的电影院、餐饮、商业等乱七八糟的附加功能。

所以，这并不是做个玻璃幕墙就能解决的问题。

mvrdv的解决策略是“管中窥豹”。

也就是开洞，然后把书山堆在洞口，造成整个洞里都是书山的视错觉。

首先，把甲方要求的电影院、餐饮、商业等空间布置在建筑首层。

然后，在避开交通核的前提下从二层开始“挖洞”了。

这里依然用到的是“体积规划”的立体设计思维。

p．s．现在还习惯画平面布房间的同学请自觉面壁三分钟。

A、串起街道的 “洞”

基地北侧的道路是人流的主要方向，所以穿出这个“洞”是为了吸引更多的人流，也就是让更多的人可以“看见”书山。同时这个“洞”也将城市元素引入到建筑空间中，使建筑与城市的关系更加紧密。

B、连起公园的 “洞”

基地西侧为城市公园和圆形的桃园市艺术中心。穿这个“洞”便是为了将城市公园的景色也引入到建筑中。 

C、吸取天光的 “洞”

现在阅览空间的采光面只有与建筑立面相接的四个面，这样的采光程度对于阅览空间来说是远远不够的。所以增加一个垂直的“洞”来获取天光。

D、环绕建筑的 “洞”

此时阅览空间的采光依旧不足，为了防止被人诟病为形式牺牲自然采光，mvrdv决定在建筑四周再穿一圈 “洞”——反正形式本来就不太好看。

 Step3、在洞口堆“书山”

A、加入 “书山”

将“山洞”的相交区域扩大，然后在其中加入视线的屏障——“书山”。

B、加入 “山坡”

同理，建筑四周的 “山洞”也存在视线穿透的问题，所以，将这一圈“山洞”进行折叠。形成高高低低的山坡。

最后，因为整个阅览空间位于建筑二层以上，所以还要在空间入口处加上“山坡”。

堆好山之后，下面就是把阅读空间设计到山上，也就是mvrdv所说的“梯田形态”。

 Step4、梯田登场 

那么，问题来了：

梯田空间全是随山势曲面切出的平地，这样的矩形空间，怎么切？

所以

第一步，空间曲化

现在就全都是“山地”了。

那么

第二步，切分“梯田空间”。

切完“梯田”后就会形成逐层退台的阅览平台，也就是频频上热搜的那个网红场景。

然后，加入梯田之间的“交通空间”

在 “梯田挡土墙”中放入书籍。

最后加上建筑表皮，收工。

再看一遍完整步骤：

然而，

套路可以复制，成功没法黏贴。

mvrdv的这个方案仅仅获得了第四名，中标的方案长这样

所以，

这是一个悲伤的故事吗？

怎么可能！

虽然这个没中，转头熊孩子们就拿同样的套路又在台南做了一个菜市场，誓把梯田山洞卖给湾湾——嗯，这个已经开工了。

▲台南新华果蔬市场

另外，就算爆红的滨海图书馆也不算是mvrdv的第一个书山方案，位于荷兰鹿特丹的Book Mountain图书馆（对，名字就这么直白）大概是mvrdv最早的书山概念建筑。

这座图书馆也是鹿特丹文青们的打卡圣地。

▲鹿特丹book mountain图书馆

这说明了什么，同志们？

说明以后我们不要再在做方案的时候浪费大量时间去纠结所谓“概念够不够新颖”这件事了。

如果说建筑创作是跑马拉松，那么“设计概念”最多就算个起跑线——您都还没开始跑呢~

比“设计概念”更重要的是，

怎么把设计概念落到实处，解决具体问题。

任何不能解决设计问题的设计概念都是耍流氓。

所以，以后谁再敢用“这个想法过时了”来diss你的方案，你就把mvrdv一个概念用十年的故事甩到ta脸上。

最后多说一句，即使mvrdv做了这么多网红图书馆，但出了建筑圈依然是路人。

或许是因为成功的建筑都是大军团协作的结果，可集体协作不代表可以集体无意识。

希望上热搜的除了建筑，还可以有建筑师。

本文感谢大师姐林雅楠的文案撰写和指导

图片[1] [2] [3] [4] [5]来自于https://www.mvrdv.nl/projects

图片[6]来自http://www.typlcp.com.tw/WinningEntries/first

其余分析图与动图全为作者自绘，转载请注明 

免费公开课直播链接（可直接观看第0集）

点击前往

OMA日前发布了其在马斯设计的费耶诺德体育场的图片和平面布局。费耶诺德体育场将为鹿特丹Zuid的居民建立一个新的多功能体育俱乐部，这是OMA在2016年获得城市初步批准后制定的总平面规划。体育场占地达63000平方米，沿河而建，它将会成为荷兰最大的露天足球场。该体育场以完美的碗形结构为特色，由紧邻球场的连续弯曲式层状体量构成。外部视线穿过鹿特丹天际线、穿过该建筑的主要大堂可以直接看到体育场内。

费耶诺德体育场在OMA管理合伙人David Gianotten的带领下，由Kees van Casteren和Shinji Takagi这两位建筑师设计完成。新费耶诺德体育场是鹿特丹南部（即费耶诺德城）更大的城市总体规划的一部分，城市总体规划是由OMA与足球俱乐部费耶诺德、费耶诺德体育场、费耶诺德城市项目小组和鹿特丹市政府在过去大约2年半的时间里合作开发的。

Gianotten曾经说过，“新费耶诺德体育场对于费耶诺德的支持者和球员，以及荷兰国家队而言，就像历史悠久的德库伊普体育场一样，都具有标志性和强烈的吸引力，它现在已经履行了欧洲足联所有最高级别的规定，为现代体育场设计树立了一个新的基准。我们期待着方案设计最终的竣工和落成，并在我们的家乡鹿特丹参观完工的体育场。”

OMA对费耶诺德市的总体规划由五个主要部分组成：规模更大的新费耶诺德体育场的兴建、对原有的德库伊普体育场进行翻修、城市桥梁、城市地带和库伊普公园的开发。德库伊普体育场将改建为公寓、商业空间、体育中心和公共广场。体育场周边的德奎普公园将为体育和休闲活动场所并为住宅提供绿地。城市地带则是一条三维的人行道，将把旧体育场和新体育场连接起来，其中还会联通新的公共和商业空间以及停车设施。

在费耶诺德正式批准了场馆的设计方案后，OMA将进行场馆的详细设计。新体育场计划在2023年开放。

图纸

立面图

剖面图

剖面图

新费耶诺德体育场与原德库伊普体育场对比图

场馆热地图分析图

场馆公共功能

场馆区位分析

场馆内部分析

分析图

分析图

分析图

Q:周正同学你好，可以简要介绍一下你的背景吗？

A:你好，我是2014年从西安建筑科技大学建筑学毕业的。后来去了奥斯陆建筑与设计学院并获得建筑学硕士学位。

个人作品

Q:你觉得OMA事务所有何特色? 

A:2016年秋我开始在位于鹿特丹的⼤都会建筑事务所(OMA Rotterdam)实习。对于OMA的定义的话应该是实践于全球化状态下的先锋事务所，快节奏，具有批判性思考。

Q:事务所的规模如何? 

A:公司在全球有大大小小9个分部，鹿特丹为总部。总部的正式员工大概有200名左右。实习生数量基本上在20个上下浮动。每个组有1到2个实习⽣。

辦公室照⽚

Q:公司最让你印象深刻的一点是什么? 

A:印象最深刻的是它具备成熟的项目推进节奏，以及高强度的思辨讨论。

公司架构是很严格的， 合伙人会分工负责各个项目，由组长带领团队推进方案，所以不像是一些新生代公司，大家打成一片。

工作方式上以实体模型推进为主，这个我刚了解到的时候是有被震撼到的，毕竟在目前市场这样的快节奏和低投入的设计成本状态下，还坚持用模型探讨方案的公司很难得。同时办公室的话有配备非常专业的workshop。

Q:可以跟我们分享一下你的申请及录用过程吗?

A:基本上是提前半年的时间提交的申请，如果被选中会有一个半小时的skype面试，过程当中会有一些比较具有批判性的问题，涉及到个人对建筑的理解和对自己作品的介绍。签证过程花费了两个⽉，这中间公司会帮着准备很多材料。

Q:事务所的上班时间如何? 

A:上班基本上没有固定的时间，强度很大，实习生的一周工作时间可以达到100个小时，具体工作时间的话跟每个人的项目有很大关系，基本上竞赛组的话就不要期待有周末了，不过有大半年这样的体验也是值得的。

Q:你最喜欢OMA的哪个项目?为甚麽? 

A:我最喜欢的可能还是OMA早期的作品，波尔图音乐厅。一个原因是我本人也设计过剧院等类似项目，深知声学技术限制带来的束缚，这个项目本身跳出对音乐厅的传统定位，抓住了城市与观演的戏剧性关系，项目完成度很高。

Q:你在实习期间参与了哪些设计，能分享一下具体的工作内容吗? 

A:参与了上海Columbiacircle改造设计、巴黎之眼竞赛、布鲁塞尔世贸大楼改造设计、阿尔巴尼亚住宅项目、乌特勒支高层竞赛。

作为实习生的话我的主要工作是帮leader准备汇报的材料，所以各方面的内容都会有涉及到。竞赛前期会做一些概念方案，先用rhino推敲再做简单的泡沫模型。之后也会出一些拼贴图来展示概念和渲染图。整体来说是不需要⽤到cad，以rhino 为主。

上海Columbiacircle改造

巴黎之眼竞赛

阿尔巴尼亚住宅项目

Q:你在OMA时感觉遇到的最大的挑战是什么? 

A:主要是自己和公司之间对建筑认知的磨合吧，我个人较为喜欢北欧和瑞士的设计，对于荷兰的现代主义有一定的疑问，当然这也是我想去接触的一个原因。起初会比较难以融入公司的环境，到中后期的时候我找到了一个制衡点，开始真正成为其中的一份子。

Q:实习期间最大的收获是什么? 

A:期间最大的获得是在组与组之间参与了各个尺度的项目，也看到了作为一个老牌的先锋事务所对设计过程中细节的把控和热情，很钦佩。

Q:如果我们的读者也希望到该事务所实习，你会对我有何建议? 

A:作品集要体现个人的特色，OMA更希望招到对建筑有独特的态度和热情的人。

Q:除了OMA，你觉得还有哪些不错的事务所是推荐大家去的吗? 

A:如果是同⼀类型的事务所我可能比较推荐Herzog。

Q：感谢周正同学今天的分享，也祝愿你以后能有更好的发展。

A：好的，也祝愿大家都能去到心仪的事务所学习。