莱罗书店的楼梯

但我却在这书店门前看到了另外一个好去处，一个非常吸引我的城市广场——里斯本广场/教士广场（Praça de Lisboa/Praca dos Clérigos）！除了莱罗书店，广场周边也可谓波尔图著名景点汇集，有波尔图大学、教士教堂 （Clérigos Tower），下面就说说这个广场是如何成就伟大场所（Great Spot）的。（请允许我一段话就跳过了哈利波特和他的书店……认真读完文后有彩蛋！！）

1. 前世的悲惨命运

别以为位于历史城区中心且周边著名景点汇集的广场就一定会门庭若市……本文的主角广场就并非一生幸运！它曾经也一度成为被人们遗弃的公共空间。先直接感受下波尔图里斯本广场的Before&After。

新老里斯本广场平面对比。广场左边建筑为波尔图大学，上方为莱罗书店，下方为教士教堂(来源：google earth)

为什么一个区位这么好的广场会经历被遗弃被改造的命运呢？当地朝廷是这么说的：从广场使用上看，由于原有广场跟周边道路交叉口联系不佳，所以很少有人从里斯本广场中走过，相反更多的人是从道路的人行道上绕过广场的，越来越很少人到广场来活动，所以这里逐渐成了以一个被遗弃的公共空间（DIVISARE，2014）。

老里斯本广场设计形式（来源：http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=769436）

老里斯本广场西南角入口（来源：JN.2012）

从上面两张过去的图中也可以看出，广场上、左、右3个入口与相邻道路交叉口均不在一个平面上，所以行人必须通过台阶才能进入广场；由于广场上没有能够直接穿越的途径，对于来回教士教堂和莱罗书店两个景点的访客来说也就无法走进广场。正是这些与周边环境联系的不紧密，无疑一步步降低了人们对广场的使用。另外找到一张关于广场中间那个亭子的照片，貌似是作为咖啡厅使用的，改造前也已经相当破破烂烂了。

2.来世成就伟大场所

为了使整个地区更有活力，波尔图2011年进行了一个“没有约束，伟大场所”的国际竞赛（No rules, Great Spot – International ideas competition）。而神奇的是，这句竞赛的格言“No rules, Great Spot” 居然来自于原来里斯本广场墙上的涂鸦（Dudye.2011）。经过改造以后，2013年广场迎来了新生。

广场改造前场地上的保留建筑物（保留了地下停车场与东南角的建筑）（来源：Dudye,2011）

最终改造项目由 Balonas & Menano公司完成(Architizer.2013)。这个在三面有高差的斜坡上进行的项目大概投资了600万欧元（JN,2012），它顶层是一个城市公园，中间层是一个半封闭的商业街，下方2层保留了原有的地下停车场(Architizer.2013)。

新里斯本广场的剖面图（来源：Architizer，2013）

绿地

商业层的屋顶为绿地，从面积上看相当于在波尔图老城区内增加了约4500m²的绿地（JN,2012）。

公园的西南角入口（来源：Architizer，2013）

绿地被步行通道分为2部分，并且设有一处小咖啡馆

商业街

中间层半封闭的商业街将Clérigos Tower和the Lello bookstore连接了起来。步行通道上方半封闭的混凝土顶板为商业街上的店铺与行人提供遮挡和遮荫。

莱罗书店门前的步行通道的入口

从步行通道看教士教堂Clérigos Tower（来源：Architizer，2013）

教士教堂门前的步行通道入口

地下停车

地下两层为保留的停车场，车行入口与步行入口分开。车行入口位于靠近教堂一侧的道路，人行入口位于靠近书店一侧的道路。

停车场车行出入口

停车场出入口限高2.1m,由saba公司运营

地下停车的人行出入口

地下停车场内部，图片左下为地下2层坡道

3.广场“命运”的选择

我还从网上找到部分疑似竞标方案。可以看看不同的方案特点：

方案1：

PEDRO ARROZEIRO RIBEIRO的设计方案（来源：Dibisare.2014.）

“项目设计一个可以流动的观景平台，并且改善了广场与周边道路的联系，希望这样可以把公共生活引入广场”（Dibisare.2014.）

方案2：

 design-factory gmbh 的设计方案（来源：Archello,2011）

“我们考虑到周边有大学、教堂、以及办公与住宅，所以设计了一个能够为年轻人与老年人、穷人与富人、男性与女性间提供交流的平台。平台每个边都有较高的可达，并且包含水与树木等自然要素，平台带有的海洋风格也与波尔图历来是一个海港城市的身份也比较符合”（Archello,2011）

实施方案：

实施方案

对于实施方案，Architizer(2013)如是介绍说：

"在设计上坚持广场与公共空间应该采用一个向城市开放的形态以吸引行人，减少空间的内在性（losing the interiority ）,确保场地与周边环境间形成一个有吸引力的关系等原则，尊重周边的历史建筑，寻求与周边环境的对话。为了弥补原有空间吸引力不足的问题，新设计很重要的一点是希望提供一个实用的自然的通道，实现地块与周边环境间的毫无障碍的联系”。

4.感悟

这是在波尔图偶遇的一个小广场，但是从一看到就觉得这真是一个好设计。当时吸引我的是在这个只有大概0.8ha的地块中，利用高差复合了停车场、商业、公园3种功能，并且为城市提供了一条步行通道。

回来后查阅过去原有的设计和新的方案，也进一步感受到了公共空间必须能够与周边空间有良好的联系，方便人们达到，否则即使位于老城区中心且周边有很多的城市吸引点也还是会成为一个被遗弃的空间。

对比这些新的设计方案，虽然对于广场要与周边环境这一点均有考量，但实施方案最让我触动的一点正如Architizer的介绍所说的“减少广场空间自身的内在性”，我将其理解为“放下对于自身空间标志性的执着，全身心地融入周边环境”。正是对于自身内在性的态度有所不同，才形成了设计上的差别：在其他方案中依然很凸显广场空间本身的标志性。因为存在高差，在对比方案中人们还是不得不通过台阶向上或者向下进入广场，这与过去的广场其实并没有太大改变。而实施方案则尽可能为周边环境提供了联系通道（在一个有高差的地块上提供了一条让人感觉不到高差的直接联系书店与教堂的通道），并且最大化了绿地空间（相比硬质广场，老城区更缺乏绿地）。

在出门时，偶遇到一两个好的规划设计，并引发我继续思考，这本身就是一件令人开心的事儿。

以上观点中也有很多不足：实施方案能够被选中，我觉得它对于项目经济性的充分考量也是占有相当重要的，例如提供了不少商业空间，也完全保留了原来的停车场和建筑，并非完全是因为对于周边环境的尊重。该项目应该有很多参赛方案，但是我对与其他方案收集并不充分，并且没有详细的设计资料，所以对比结论也会比较片面。对于原有广场的使用我也并没有直接调查过，所以空间使用度不高，肯定有更多的原因。欢迎指正。

参考文献

References:

[1] Archello.(2011).PRAÇA DE LISBOA L PUBLIC SPACEARCHITECTURE.http://ge.archello.com/en/project/pra%C3%A7a-de-lisboa-l-public-space-architecture

[2] Architizer.(2013).Praça de Lisboa.https://architizer.com/projects/praca-de-lisboa/

[3] Dibisare.2014.PEDRO ARROZEIRO RIBEIRO. https://divisare.com/projects/272309-pedro-arrozeiro-ribeiro-praca-de-lisboa-porto-portugal

[4] Dudye.2011.No Rules, Great Spot Competition: Got Ideas for the Praça de Lisboa? http://dudye.com/no-rules-great-spot-competition-got-ideas-for-the-praca-de-lisboa

[5] JN.(2012). Renovated Lisbon Square opens in June.

http://www.jn.pt/local/noticias/porto/porto/interior/renovada-praca-de-lisboa-e-inaugurada-em-junho-2243698.html

给能完整读完文章的朋友发彩蛋：

这是我给我外甥买的莱罗书店绘本封底二维码链接里的关于莱罗书店的免费小动画！（说了半天也还是个免费的……），请戳链接观看！

http://www.livrarialello.pt/pt/articles/dia-mundial-da-crianca–livraria-lello

全球最美书店-莱罗书店的故事（来源：视频截图）

感谢 放慢时光SDYT 授权分享

欢迎关注他们的微信公众号

微信号：slowdownyourtime