看看山建大学妹借鉴藤本壮介设计的住宅

超级管理员 — Fri, 01 Mar 2024 13:01:33 +0000

冯可馨

山东建筑大学本科

嗨大家，我是一名山建大建筑学专业的大二学生，对建筑的兴趣是我从很小的时候就有了的，我喜欢富于变化的空间和随心的创作，早在初二的时候就确定了自己想做一名建筑设计师，对贝聿铭的作品尤为喜欢，未来也会带着热情与努力继续精进自己~

感谢小编的约稿，这个作业刚好在放假前完成，在大二上半学期，逐渐认识并掌握了电脑出图的方法，这次的独立住宅设计是我的第二次电脑出图作业，因为时间紧张，加上我的技能还需提升，所以作业中有很多不足之处。希望大家能在评论区提出意见，一起进步哦！

1.任务书解读

刚开始拿到任务书时，我满心热情地想要完成这个任务。这次的任务是在山地这样的自然环境下，选择做合宅（两个亲密家庭）还是分宅（陶艺匠人的工作与居住）。要想做好这个独立住宅，得综合考虑各种因素，从建筑结构、室内布局到装饰细节，都要认真思考。毕竟，住宅对室内空间利用率要求很高（一平米可不便宜呢，哈哈）。

△独立住宅设计任务书

2.选址与分合宅选择

看过这个任务书后，我觉得做合宅更有意思，也更具有挑战性。下面是合宅的具体要求：

满足2个亲密(如两代、兄弟)家庭进行合宅设计。根据分合归类，既要有独立私隐的部分，又有共享的部分。两个家庭须有独立出入口，院落等。家庭居住单元应包括起居室、主卧室(带卫生间)、次卧室(1-2间)和卫生间等。空间组织注意“合”的设计。

“合”的设计可以为一个功能单元“家庭室”,如：影音室、家庭剧场、家庭图书馆、家庭游乐室等。其他如书房、会客室、门厅、走廊、楼梯间、储藏室、车库等自定。具体功能设置可根据家庭结构不同有部分增加或删减。总建筑面积不超过600m²

接下来我要好好思考思考选址问题咯，正好到了综合实践周，我和小组同学花了一周的时间研究了这座山区的ABC三个地点：

△独立住宅地形图

a.看过地形图后，我终于明白了老师说的：遵循“小建筑大环境”，建筑和环境的关系，可以理解为我们大一所学的图底关系一样。

△点式与板式的建筑排布

b.环境对建筑设计的影响很大，和同学一起调研的时候，我们就发现这个地方的山地真的对建筑有很大限制。从地形来看，ABC 三点优劣势均有。

△ ABC三点等高线的绘制图

A场地等高线密集，坡度较陡峭，海拔较高，建筑的接地处理难度高，形成俯瞰视角；距离河流位置较远，用水不便；位于冬季风的背风坡，阻挡寒冷空气；较BC两地私密性较高，加强山顶俯瞰与独立的感受。

B场地等高线较为稀疏，海拔相对较低，地形较为平坦；距离河流位置较近，用水方便；位于河谷坡地地区，较河谷较近，气候较为湿润，土壤肥沃，便于进行植被绿化；河流汛期水位上涨，注意场内排水和防潮，避免建造过多沉降。

C场地等高线稀疏，地形平坦，便于住宅建造；西北部海拔较高利于阻挡冬季风带来的冷空气，气候宜人，适宜居住。位于河谷地区距离河流位置进，河流汛期对住宅造成淹没，注意场地内排水和防潮工作；土壤肥沃，便于进行绿化。

c.说到住宅，朝向是重中之重，南向的采光才能住得舒服嘛。

△ ABC三点的朝向图

A场地由地形图可知A处等高线最密，地势较陡，海拔相较BC两处最高且无视线遮挡，观景范围大，采光充足；由于靠近山顶强风区，通风效果好，由于道路与水面处于基地东侧，建筑主立面的确定可能会相对局限。

B场地较A处等高线稀疏，地形相对平坦，海拔相对较低，西北侧临山会存在一定的视线遮挡，观景范围略受限，采光稍受限；地处背山弱风区，通风效果适中，西侧为规划小路，东侧为水面，不同立面观景多元。

C场地东西方向上从水面到规划道路较为平缓无太大高差，南北方向上几乎等高，地形平缓适合建设细长易观赏风景的住宅。地处背山弱风区，通风效果较AB稍差，但考虑到临近水面，河道较为平坦，空气流动不会受阻，总体来说通风效果较好。

d.还有，景向和道路设计真的要特别小心。住宅处于山地这样一个自然环境下，要遵循保护与同构原则，尽可能顺应和利用自然景观形态，处理手法以软景为主，减少挡墙护坡等硬景。

△景向采光与设置车流人流与建筑入口

A场地主要立面的房间需求为：能够较好的观赏景观，临近水面无遮挡，同时房间开窗需具有一定私密性，周围建筑高度不宜过高；相对远离规划道路，适合追求宁静的住宅人家。

B场地靠近水面，环境较好，因此建筑的主要观景区应设置在朝向河流的一面，靠近道路，有较好的交通环境，但距离主要道路较远，车流较小，环境较为安静。

C场地紧邻水面，地势较平，一层可能被植被遮挡而不能很好观察水面，因此最佳观景位因为建筑西侧非一层区域。靠近规划道路，车流量较大，居住环境较为嘈杂。

3.初步设计意向

对给定的ABC三点分别进行分析，结合我做合宅的初步构思，需要运用到建筑基面具有的不确定性：对于下层而言是屋顶的地方，成了上层的入口层，人们很难说清，哪一个层面是建筑的第一层。于是我搜集了相关案例：

△N公寓，马德里

N公寓车库和通高的人行入口位于底层，这里被设计成石制裙房，从视觉上撑起其余部分。山顶部分的底层设有公寓次入口和通往其中一套公寓的私人入口。

△冥想空间悬崖上的咖啡吧

悬崖上的咖啡吧一端嵌入到岩石山体之中，建筑的屋顶成为山顶大地的延伸，另一端则从悬崖边缘挑出，悬挑部分地面的开口使人直接感受到悬崖的落差。从台阶向下进入建筑，如同进入山体内部。

根据任务书中的要求，两个家庭须有独立出入口，这需要利用到稍大幅度的地势高差，于是选定了A点。思考了以下几种不定基面的处理：

4.查阅案例启发设计思路

之前大一的时候，我和小组伙伴分析过安藤忠雄的水之教堂。严谨的几何比例关系以及颇具安藤个人特色的清水混凝土的运用，让我对设计有了很好的启蒙。

△ 案例分析作业的部分图纸

我特别喜欢日本建筑师的设计风格和手法，他们能把建筑的构造做得特别干净，外表看起来就是洁白平整的。

刚开始设计的时候，研究了很多案例，发现长谷川豪的樱台之家那个中庭设计超级有创意。

△ 樱台之家中庭

通过巧妙地调整与桌子的距离，实现了室内与室外的空间转换。这张巨大的桌子不仅定义了整个住宅，还成为家庭生活的核心。它既可作为用餐的餐桌，也可作为庭院的地板，甚至变身为舒适的榻榻米床。在二楼的布局中，这张桌子依旧是中心焦点，使爷爷奶奶即使在小房间里也能时刻融入公共空间，与楼下家人保持互动与问候。尤为值得一提的是，桌上的屋顶开设了天窗，确保光线自然洒落，巧妙地营造出宛若户外的感觉。

5.设计过程中的思维碰撞与改进

我的设计方案是，一楼住着父母和孩子，二楼则是爷爷奶奶。两家人各有自己的入口，生活空间完全独立。三楼是个大家共享的空间，适合家庭聚会。让我觉得有趣并且很有挑战的是(为了这个真的改了好多好多遍稿，甚至推翻重来过呜呜)：我选择了每个格子3000×3000的尺寸，并用门洞或窗洞连接每个空间，这样既不是完全独立的房间，又能在空间上营造出有节奏的感觉。

以上是大家看到的非常完整的最终平面图，实际上是千疮百孔的我改了N遍才呈现出来的……

当时这里的处理就非常坎坷：空间大小已经初步定下来后，二层的两个卧室要各自拥有独立卫生间可真不是件容易的事。起初我想用一个共同的卫生间分隔开两间卧室，于是，我和老师反复商量、推敲，同学与我分享的案例图也给了我很大的启发，最后决定把四个格子这样安排：中间两个格子对称地用作卫生间和衣帽间，中间还巧妙地装了推拉门，既实用又不破坏整体美感。看看改动前后的对比图，是不是感觉很直观！

另一处让我又纠结又反反复复地改的地方是二层的起居室，一开始想把过道囊括进来一同作为起居室的，感觉那样空间更大更开阔。但是这样非但破坏了空间的秩序，就是那个我们想要的3×3格子布局。而且啊，立柱的位置也得重新考虑，左图中两个圆点是立柱原本的位置。最终把起居室转换方向，并把落地窗延伸到外墙形成窗台，这样起居室的面积确保够大咯。

我超喜欢这个三层的共享空间，除了南北方向有正常的室内功能区，我把东西两侧的交通空间设计成了倒坡屋顶。这个倒坡的地方设置了多个台阶，大家可以坐在上面乘凉。这样，跟中间的小院空间结合起来，就形成了一个户外的整体空间,在这里，可以尽情享受大自然的气息~

当我琢磨建筑的外立面设计时，看到了Nhouse这个案例，日本建筑师简洁大方的设计风格再次深深吸引了我。

△ Nhouse

接下来，我也用了相似的处理。这是个三层壳体，一层套着一层。最外层的壳体覆盖了整个房子，跟卧室、客厅等需要光线和通风的地方相连。第二层是实际的建筑外墙，进一步局限空间。第三层就是之前提到过的中庭设计，桌子上的天窗把室内外的光线连接起来。居住者可以在这场域渐层中自由打造他们的生活。

整个作业的过程时间并不是很宽裕，在短暂的作业过程中，我不断努力地吸收大量的知识要点，进行案例分析，并提升出图技能，使我在图面上能够更直观地表达自己的想法。这其中的艰辛与收获，让我暴风速度成长。

特别感谢我的带教老师。在老师的悉心指导下，我的设计思维得到了提升，图纸表达上也跟老师学到了好多。老师在关键时刻总能给出建设性的意见，让我在遇到问题时能够迅速找到解决方法。即使在凌晨一两点，老师也会耐心地与我探讨改图的问题，尽心尽力的帮助我。在接下来的课程学习中，我也会继续努力滴~

6.模型照片及图纸

» 任务书解读 -

看看山建大学妹借鉴藤本壮介设计的住宅