从片区规划角度，思考如何妥善处理与周边城市、建筑的衔接与协调；从城市界面角度，斟酌如何打造火车站北广场轴线的重要节点和展示面；从场地关系上，研究如何错位统筹新老法院之间的功能互补和通行需求。

03规划布局·内外有别

法院是国家为行使审判权而设立的专用建筑，在作为法院办公之外，更是社会公众寻求司法救济、维护自身权益和接受法制教育的特定公共场所。

在这一意义上，法院不仅属于执法人员，更属于全体公众。因此，设计团队综合基地的现状条件，以及法院建筑的独特要素，将场地划分为“内外有别”的两个空间场所。

“外部”对话老法院，临东侧和南侧的城市干道，与城市外部环境一起，用相对大尺度、外向型的设计手法塑造一个开放、开敞的法治文化广场，为城市打造优质形象展示面，并给群众营造一个亲切透明又充满活力的公共空间。

“内部”临北侧现状公寓与西侧规划行政用地，结合内部办公、羁押使用，营造安全私密、宁静舒适的空间氛围。

以“外”与“内”的有机结合，形成结构清晰、安全舒适、高效便民又激活城市的总体布局模式。

04形态生成·法平如玉

法院建筑勾连了抽象的法治信仰与具象的法律制度，连接着国家秩序与社会民众，可以说是一种“凝固的正义”。因此，我们期望在建筑中融入司法理念，以鲜明的符号意象唤起民众对律法和正义的追求。

设计团队跳出传统法院的“神庙”模式，首先确定了方正中庭式的造型体量，又法徽上的“天平”中获取灵感，结合“白玉方印”的形态，将传承千年“法平如玉”的中国法制精髓融入建筑形态。

使建筑在现代简约、开放亲民的同时，又以端庄对称的形体、鲜明方正的轮廓，体现国家司法机关的庄重威严，打造符合现代“执法为民、公平正义”法治精神的新时代法院。

05空间结构·立体布局

设计团队以空间功能的开放程度和人流量进行立体化垂直布局。大楼的底层设置诉讼、信访等便民功能，同时与场地转角开放的法制广场，以及面向城市展示面的通透“侧厅”一起，最大限度地拉近和群众的关系，消除司法的神秘感和距离感。

审判法庭作为法院最核心的部分，占据建筑的主体功能空间。大、中法庭被设置在二、三层，小审判庭集中布局在五至十层。

为匹配近年实施的法官员额制度（具有独立审判权的员额法官，及其他辅助人员组成的审判小组模式），设计团队将90个小审判庭与其各自的附属办公用房，采用“前店后厂”一一对应的组团模式布置，使90个员额法官可同时开庭，法院的人力资源得以最大限度地投入到办案第一线。

四层为数字信息中心、沙龙及空中花园，为未来数字法院的建设趋势预留了发展空间，也为内部工作人员提供了优质的日常休闲场所。

外侧无柱的核心筒式剪力墙结构，营造了通透的标准层转角挑空空间，设计团队期望在改善法官工作环境和内部采光的同时，也能使当事人压抑紧张的情绪得以缓解。

在垂直流线上，就近各不同功能的出入口，分别设置法官电梯、公众电梯、货运电梯与边庭扶梯。羁押单元被隐蔽设置，以独立电梯从负一层直达二、三层法庭。同时，结合未来法院更亲民开放的趋势，团队也设计了一条公众法制教育的参观流线。

△参观流线

东侧市民使用区设计法制元素墙，并抬高人行通行道，以绿化隔离形成独立的内外使用空间，既保持设计整体性又互不干扰。

西侧、北侧的内部通行和绿地区，将停车与视线通透的疏林草坪相结合，并在其中设置供内部使用的小型休憩场地，营造静谧优雅的环境氛围。

08 室内设计·方正明快

技术图纸

项目信息

项目名称：江苏省常州市中级人民法院审判业务用房建设工程

业主公司：江苏省常州市中级人民法院

建筑规模：43778㎡

设计时间：2022年12月

方案设计：陈涛、朱祺翔、陈明、石峰、陈磊、王必成、吴宣仪

景观设计：马宾、孙振越、李娜

室内设计：唐诗捷、虞行阳