//m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47146.html 我们塑造了建筑，建筑亦塑造了我们 Wed, 18 Sep 2024 02:59:55 +0800 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.8.4 //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47146.html#comment-46971 Fri, 27 Mar 2020 02:05:13 +0000 #comment-46971 造作。

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47146.html#comment-46970 Fri, 27 Mar 2020 02:05:05 +0000 #comment-46970 冷感。

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47146.html#comment-46967 Fri, 27 Mar 2020 01:42:44 +0000 #comment-46967 吴冠中的《双燕》描绘的是江南建筑的西面。在我江南人眼里，房子的西面是最差的一面——冬日无阳，夏日西晒。所以我们的房子西面小窗或无窗，留出大面积白墙。所以，西面就像江南人的“冷脸”，是不值得关注的，不想展示的，拒绝的，是放弃的。江南建筑的西墙是被放弃的，是应对自燃的无奈适应。提取西墙做为创作起点是不好的，虽有寂寥之美，却是无生趣的，趋向于死的。

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47146.html#comment-46963 Fri, 27 Mar 2020 00:31:23 +0000 #comment-46963 感觉从立面看来太对称了，不太好

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47146.html#comment-46935 Wed, 25 Mar 2020 14:49:33 +0000 #comment-46935 好词令

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47146.html#comment-47240 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-47240 牵强的概念，全然看不出与古韵乡情的关联。

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47146.html#comment-47024 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-47024 这个点评好厉害。

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47146.html#comment-47041 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-47041 吴冠中曾道：“《双燕》明确地表达了东方情思，即使双燕飞去，乡情依然。“我觉得此建筑是想从画中寻找古韵乡情，而且也并没有提到西墙，砖墙上的丰富处理也不孤寂、不死亡、不过于冷感。可以看出您对这幅画感触很深，但仅凭借这是西墙就推到这份设计还是太武断、太不讲情理了吧。

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47146.html#comment-47053 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-47053 地理常识：看树枝的趋向判断方位。低纬度地区传统建筑的西面都小窗或无窗的。如果现在你到江浙福建，仍能看到这的现象。浙江乡村有些房屋本有小西窗，实在没用就后来自己封堵了，你能看到痕迹。说“东方情思”只是这冷感画面有些国画的留白意味。这可能是吴先生儿时故居窗外的景色。

]]>