《“情感建筑很重要,我在会上提了3次”丨清华中期评图之后》的评论 - //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47128.html 我们塑造了建筑,建筑亦塑造了我们 Wed, 18 Sep 2024 02:59:55 +0800 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.8.4 作者:一 //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47128.html#comment-52876 Thu, 20 May 2021 08:02:34 +0000 #comment-52876 我非常认同老师所说的情感建筑,做建筑意匠。它不一定成为设计全部,但是在如今理性分析主导的设计环境中得有个生存发展空间吧。

]]>
作者:终成恶龙。 //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47128.html#comment-46940 Thu, 26 Mar 2020 01:52:45 +0000 #comment-46940 包泡老教授的教学水平实在不敢恭维,用心看过那个中期评图的人都知道= =

]]>
作者:若风 //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47128.html#comment-46912 Tue, 24 Mar 2020 15:45:23 +0000 #comment-46912 老教授真好

]]>
作者:@ //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47128.html#comment-46941 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-46941 看了那个中期评图的人基本都知道,包泡老师的评价直切要点,犀利而有深度。这跟教学水平有什么关系呢?

]]>
作者:终成恶龙。 //m.stpapt.com/archcollege/2020/03/47128.html#comment-47067 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-47067 出了一个“情感精神建筑”主题,马工都说再给他们16年都难到这个高度?还什么“大师班”?清华建筑院都成这么精致而媚俗的空架子了?有点毁好苗子,在培养思考力同时肢解思考…..

]]>