许多著名的建筑师在他们的一生中都曾多次遇到过诉讼问题, 也许是与客户有关，也可能是福利团体或是城市管理者。不管一座建筑建造了多少年，如果出了什么差错，建筑师都会受到质疑。

这些著名建筑师竟因作品卷入法律纠纷？让·努维尔、Steven Holl纷纷中枪？甲方、设计师、社区成员和福利团体，到底谁对谁错，孰是孰非？现在，就让我们盘点一下近期与著名建筑师相关的法律诉讼。

编辑 |Shirley Chen

本文内容参考archinect, arch2o, 英国每日邮报等

---

Chapter 1

法国建筑国宝让·努维尔与甲方“法庭上见”

©Danica O Kus

©wikicommons

2015年1月，巴黎爱乐音乐厅(Philharmonie de Paris concert hall)正式开幕前几个小时，其建筑师让·努维尔即日通过法国日报《世界报》(Le Monde)的网站上发表了一篇专栏文章，谴责音乐厅管理人员对“建筑、建筑师和建筑师的工作”的“蔑视”。

同年3月，让·努维尔(Jean Nouvel)申请了一项法庭命令，要求将他的名字和肖像从“蓄意破坏”的巴黎爱乐乐团(Philharmonie de La Vilette)的所有资料中完全删除。努维尔声称，他被甲方当成了超支和延期的替罪羊，他还写道，场馆的过早开放“没有让建筑和技术要求得到尊重”。

©W Beaucardet

© W Beaucardet

努维尔的律师表示，这位建筑师并不是在寻求赔偿，而是在要求对建筑的26个不符合他最初设计的部分进行修改。这包括步道、门厅、护墙、立面和声学元素，该项目耗资约4.274亿美元(2.8亿英镑)。然而法院认定没有足够的证据证明项目经理偏离了他最初的计划，因而否决了努维尔的申请。

© Danica O Kus

2017年，法院裁决对努维尔处以1.706亿欧元的罚款，原因是他未能及时交付该乐团价值3.86亿欧元的新音乐厅项目，而且该项目严重超出预算。

该项目最初的预算是1.73亿欧元，但由于施工延误和现场设计变化，项目延迟了两年多才交付。根据《卫报》的一篇报道，努维尔的律师解释说，罚款“在建筑界是前所未有的”，相当于对努维尔的工作室判了死刑。同时，针对建筑承包商和其他参与施工的人提出的索赔没有被实体罚款，这是“完全不成比例的”。

© Forgemind Archimedia via flickr

Chapter 2

Steven Holl新建成图书馆备受争议

© Paul Warchol

© Steven Holl Architects.

无独有偶，纽约市法律团体DRA（残疾人权利倡导组织）对一系列代表纽约皇后区的公共设施提起了集体诉讼，其中就包括Steven Holl建筑事务所设计并刚刚完工的的Hunters Point Library。由于其设计的独特灵感，该建筑最初在设计媒体上受到了热烈欢迎。但在图书馆开放后的几周内，随着越来越多参观者的进入，其设计的合理性似乎受到了一些质疑。

© Steven Holl Architects.

DRA表示:“根据残疾人权利法，所有新建建筑必须让残疾人可以畅通无阻地进入。Hunters Point Library耗资4150万美元，经过多年的深入规划，然而其设施却导致残疾人在空间中无法全面平等地行动。”DRA声明称，该图书馆存在一系列的可访问性“障碍”，包括:

© Steven Holl Architects.

部分楼层使残疾人无法通过；儿童区的休息区及会议区是行动不便的儿童和照顾者无法进入；以及屋顶露台对行动不便的人来说难以进入的；图书馆的“利用率极高的电梯”不在每个楼层停靠，等等。

© Steven Holl Architects.

《纽约时报》最近的一篇文章提到了图书馆最初设计挑战，根据建筑师的说法，其中相当一部分已经得到解决。与此同时，Steven Holl建筑事务所的高级合伙人克里斯·麦克沃(Chris McVoy)在与Archinect的采访中为该项目的设计进行了辩护。他说:“人们喜爱这个图书馆：阅读区和学习桌在开放后被大量地使用。Hunters Point Library证明了优秀设计的公共空间的价值，以及当地社区能工拥有这样一个空间的愿望。我们很高兴这座图书馆能向城市提供这样的服务。”

McVoy还补充说，位于以前无法进入的梯田阅读区域的书籍已经被重新安置，并可以进入，而图书馆儿童侧的阶梯式座位区即将进行的设计更改也将解决其现存的问题。”

© Steven Holl Architects.

DRA的律师安德里亚•柯扎克-奥克斯纳德(Andrea Kozak-Oxnard)在强调这起诉讼的声明中写道:“《美国反托拉斯法》不是一项新要求，也不难理解。令人困惑的是，这座耗资4150万美元的建筑竟然缺少这些基本元素。” 他们的目标是“通过要求被告（Steven Holl Architects)制定并实施一项补救计划，以为残疾人提供平等访问Hunters Point Library的机会”。

Chapter 3

历史上著名建筑师的法庭争议

01 / Palacio de Exposiciones yCongresos Ciudad

圣地亚哥·卡拉特拉瓦

© Javier via Flickr

这座壮观的购物中心和政府办公大楼由圣地亚哥·卡拉特拉瓦设计，在建造过程中发生了不幸的事故。大楼的一部分倒塌，导致工程延期，法院判决公司赔偿400多万美元的损失。

02 / Johnson Museum Extension

贝聿铭

© wikimedia commons

康奈尔大学(Cornell University)曾起诉贝聿铭及其合伙人，导致Pei Cobb Freed不得不支付了110万美元的法官。在1972年，该公司设计了博物馆的原始野兽派侧翼，但该大学对扩建计划不满意。据称，除了屋顶上的空洞和天花板上的裂缝等其他缺陷外，结构缺陷可能会损坏建筑物内现有的艺术品。

03 / Ray and Maria Stata Center

弗兰克·盖里

© Juan Paulo Gutierrez

虽然Frank Gehry对麻省理工学院(MIT)的Stata中心设计非常满意，但该学院的学生和教师们却对其恨之入骨。这栋建筑存在多种问题，从霉菌到严重的漏水和管道问题。这些缺陷可以追溯到波士顿不规则的设计和严酷的冻融气候。麻省理工学院对Gehry事务所提起的诉讼在2010年建筑的缺陷修复后得到了解决。

04 / Renee and Henry Segerstrom Concert Hall

塞萨尔·佩里

© Henry T. Segerstrom

虽然Oragne County表演艺术中心对音乐厅设计的整体效果感到满意，但他们对最终效果有一些保留，包括部分观众视线没有导向舞台，座位设计不合理等等。然而超出预算4000万美元是主要的问题。该中心最终赢得了对Cesar Pelli 建筑事务所的诉讼。

05 / Harmon Tower

诺曼·福斯特

© Greg Phelps

这座玻璃幕墙建筑是诺曼·福斯特在拉斯维加斯的第一个项目。这座本该有49层楼高的建筑在发现钢筋在15层的安装不当后，在28层停了下来。福斯特的公司遵照法院的命令，总共向客户支付了4亿美元。

06 / Farnsworth House

密斯凡德罗

© Farnsworth House

密斯凡德罗(Mies Van De Rohe)对这栋极富盛名避暑别墅的原始设计，在超出了项目指定预算后，进展并不顺利。密斯对其主人伊迪丝·弗兰斯沃斯博士提起了一项未付款的诉讼，而伊迪丝·弗兰斯沃斯博士反过来对他提起了一项渎职诉讼。虽然密斯打赢了官司，但之后负面的宣传对他影响很大。

参考素材：

https://archinect.com/news/article/150172198/class-action-lawsuit-filed-in-hunters-point-library-accessibility-dispute

https://archinect.com/news/article/118368797/jean-nouvel-boycotts-opening-of-his-philharmonie-de-paris

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11543414/Star-French-architect-Jean-Nouvel-loses-court-case-claiming-his-latest-Paris-concert-hall-design-had-been-sabotaged.html

https://archinect.com/news/article/150166386/jean-nouvel-sues-to-stop-170-6-million-fine-for-late-delivery-of-paris-philharmonie

https://archinect.com/news/article/150146121/london-rejects-foster-partners-tulip-tower

https://www.arch2o.com/six-notorious-lawsuits-famous-architects/