//m.stpapt.com/archcollege/2019/11/46190.html 我们塑造了建筑，建筑亦塑造了我们 Wed, 18 Sep 2024 02:59:55 +0800 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.8.4 //m.stpapt.com/archcollege/2019/11/46190.html#comment-53802 Mon, 01 Nov 2021 12:14:29 +0000 #comment-53802 有种天外有物的感觉，不是说不好

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2019/11/46190.html#comment-45620 Sat, 18 Jan 2020 15:30:18 +0000 #comment-45620 朋友，今天胡同泡泡停业了，最后一天

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2019/11/46190.html#comment-45580 Thu, 16 Jan 2020 04:36:55 +0000 #comment-45580 如果认为这样的改造不好，那对方看的改造项目应该是很少的。像马工这样既保留原有格局，又加入融合现代(未来）元素的设计可谓屈指可数。如果认为破坏原有历史和艺术，那对方是不是忽略了千千万因没有适应时代潮流而消亡的古建。改造必不可免会造成一些改变，但无论是完全复制原有格局，还是用完全现代风格诠释，都会引发讨伐。但我们真正应该关注的不应该是改造的核心，让古建存活下去，在新时代复苏，其余的就是建筑师的思想引发的不同观念的认知了。

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2019/11/46190.html#comment-45578 Thu, 16 Jan 2020 03:36:57 +0000 #comment-45578 如果认为这样的改造不好，那对方看的改造项目应该是很少的。像马工这样既保留原有格局，又加入融合现代(未来)元素的设计可谓

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2019/11/46190.html#comment-44678 Thu, 28 Nov 2019 12:29:09 +0000 #comment-44678 现代人没有自己的文化么，没有资格表现自己么。非要做仿古和木格栅么？

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2019/11/46190.html#comment-44610 Tue, 26 Nov 2019 23:56:04 +0000 #comment-44610 还好不是我一个人有这种感觉，我一个门外汉都觉得这样的建筑毁了北京胡同

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2019/11/46190.html#comment-44608 Tue, 26 Nov 2019 23:52:48 +0000 #comment-44608 我觉得还行啊，又不是改造一定要去和周围建筑相似

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2019/11/46190.html#comment-44568 Tue, 26 Nov 2019 03:12:39 +0000 #comment-44568 欣赏不来

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2019/11/46190.html#comment-44567 Tue, 26 Nov 2019 03:12:11 +0000 #comment-44567 欣赏不来

]]> //m.stpapt.com/archcollege/2019/11/46190.html#comment-45579 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-45579 所以你是门外汉，你根本就不了解建筑

]]>