《成都院坝 / 澳博景观》的评论 - //m.stpapt.com/archcollege/2019/08/45380.html 我们塑造了建筑,建筑亦塑造了我们 Sat, 16 Nov 2024 22:29:34 +0800 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.8.4 作者:儿戏 //m.stpapt.com/archcollege/2019/08/45380.html#comment-53314 Thu, 12 Aug 2021 02:23:43 +0000 #comment-53314 嘿嘿

]]>
作者:九呈九 //m.stpapt.com/archcollege/2019/08/45380.html#comment-46683 Sat, 14 Mar 2020 08:53:34 +0000 #comment-46683 这算室内还是室外

]]>
作者:skönhet //m.stpapt.com/archcollege/2019/08/45380.html#comment-45229 Sun, 22 Dec 2019 07:02:32 +0000 #comment-45229 !!赞赞

]]>
作者:沉渊召雪 //m.stpapt.com/archcollege/2019/08/45380.html#comment-42428 Sun, 01 Sep 2019 07:28:16 +0000 #comment-42428 整体是好的,但那些刻意摆放的石头匠气太重吧

]]>
作者:丶王先森 //m.stpapt.com/archcollege/2019/08/45380.html#comment-50465 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-50465 这个究竟是什么?商品房?民宿?别墅?文化中心?景观?

]]>
作者:MantisCat //m.stpapt.com/archcollege/2019/08/45380.html#comment-42361 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-42361 和成都几乎没有一点文化关联的仿江南民居,传统日式枯山水装饰点缀,还有那贝聿铭苏州博物馆的山水… 啊 熟悉的房产风 等你好久 (光文案完全没能理解这个项目和所谓古镇考察的结果有多少联系…估计是我个人愚钝)

无建筑自由便无审美自由,真的不错了。现在越来越感觉所谓古镇肌理的现代演绎,其实在非单体建筑(特别是住宅)中并无太大必要,巷道本是人类活动通过建筑之间产生的一种联系,说到底还是规划与土地制度的问题,才催生了这种需要再演绎的需求。

]]>
作者:福如东海 //m.stpapt.com/archcollege/2019/08/45380.html#comment-42365 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-42365 又是熟悉的江南配方呢

]]>
作者:则宁. //m.stpapt.com/archcollege/2019/08/45380.html#comment-53179 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-53179 现在做项目真的有点难,或者说是比较内卷吧。只给开发商讲这样的景观好看,给几张效果图,看嘛,反正就是漂亮,这样做,项目又很难拿下,所以催生了很多强加的“故事”。但是真正对于购买者来说,这些“故事”根本就不重要。这个盘是去踩过的,从门口走进售楼部,作为一个旁观者,确实没有感觉到和传统的川西民居有多大关系。建筑本身不说,不是景观公司的事情。我相信景观公司也很难,为了迎合高仿的江南民居,所以做出了一个不吐不洋的枯山水。

]]>
作者:筑梦黄昏 //m.stpapt.com/archcollege/2019/08/45380.html#comment-48320 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-48320 认同

]]>