《沃野平原上的一盏“大红灯笼”:成都大学新图书馆 / 中国建筑西南设计研究院》的评论 - //m.stpapt.com/archcollege/2019/06/44692.html 我们塑造了建筑,建筑亦塑造了我们 Sun, 03 Nov 2024 05:42:45 +0800 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.8.4 作者:克洛诺斯 //m.stpapt.com/archcollege/2019/06/44692.html#comment-47399 Sat, 11 Apr 2020 03:12:20 +0000 #comment-47399 冬天适合晒太阳,哈哈哈

]]>
作者:dangerous people //m.stpapt.com/archcollege/2019/06/44692.html#comment-46670 Fri, 13 Mar 2020 17:47:56 +0000 #comment-46670 灯光安排一点都不合理。灯都对着书架不对着桌子 学习的人看都看不见

]]>
作者:私人订制 //m.stpapt.com/archcollege/2019/06/44692.html#comment-44367 Wed, 20 Nov 2019 00:31:56 +0000 #comment-44367 沃野平原上的四条大裤衩

]]>
作者:curry //m.stpapt.com/archcollege/2019/06/44692.html#comment-43571 Sun, 27 Oct 2019 09:16:06 +0000 #comment-43571 平立剖发一下好不

]]>
作者:Sherry //m.stpapt.com/archcollege/2019/06/44692.html#comment-41063 Tue, 02 Jul 2019 09:30:11 +0000 #comment-41063 请对比后面的推送“泰国银行教育中心

]]>
作者:花海品茗 //m.stpapt.com/archcollege/2019/06/44692.html#comment-40844 Mon, 24 Jun 2019 12:03:59 +0000 #comment-40844 这个位置也只能这样做 挺不错的

]]>
作者:凡界 //m.stpapt.com/archcollege/2019/06/44692.html#comment-40789 Fri, 21 Jun 2019 15:41:21 +0000 #comment-40789 当然,最基本的是,主体的东侧居然是停车场,北向是计划中的运动场,西面看图估计是花园了,你说一个读书做研究的场所,您了整的这么热闹是要在不久的将来改变所属性质吗?接着,您了既然做回字型的结构设计,为嘛边庭的窗户非要做成三段式的结构,浪费多少铝型材,不花钱吗,还是有肉大家吃啊……………………….唉,算了,算了,越写越生气,本应是绿树成荫,芳草萋萋,其中或中规中矩,或融入环境,带上属地风情,可看到最后越来越感觉像是南派三叔的剧情截图,罢了罢了(提个问题:知不知道故宫是设计的?)

]]>
作者:凡界 //m.stpapt.com/archcollege/2019/06/44692.html#comment-40788 Fri, 21 Jun 2019 15:27:22 +0000 #comment-40788 还有,主体应该是坐北朝南,且,正门前的圆形和车道,您是想做个风水局吗,那条长长的正对主体大门的道路像极了通往天坛的那条道路(想干啥)[悠闲][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

]]>
作者:凡界 //m.stpapt.com/archcollege/2019/06/44692.html#comment-40787 Fri, 21 Jun 2019 15:19:59 +0000 #comment-40787 今天是夏至,看了一部印度电影之后被这篇文章给恶心了,实在无法闭目休憩,决定咬文嚼字喷一喷,哈哈哈…………首先,没有摄影师的夜景图片帮衬,估计往下看这篇文章的心情都没了,其次,你还真不如把建筑体做成文中最后那个三明治式的剖面图所示的样子,第三,文中标有显著位置的第三张图,说实话,真的有点儿像升到地表的出土棺椁(掩土圆丘之上)………….

]]>
作者:凡界 //m.stpapt.com/archcollege/2019/06/44692.html#comment-40786 Fri, 21 Jun 2019 15:00:10 +0000 #comment-40786 知道为什么国内没有那么多甚至,尤其是什么设计院没有好作品吗,我告诉你,就是因为地太多了,太便宜了,项目的政策倾向太多,所以有了这么丑的建筑,都不能说是建筑,材料浪费严重,空间使用率就算低到离谱,那也要有颜值啊?!!没找到……

]]>