非标准拆房部队

让学建筑变得更容易

这是拆房部队拆的第53座建筑

在讨厌做立面这件事儿上，

我是认真的。

我是有充足理由的。

首先，在推敲完所有形态功能交通布局之后，基本已经快交图了，实在没时间再去设计立面。

其次，在推敲完所有形态功能交通布局之后，基本我已经要休克了，实在没脑子再去设计立面。

第三，在推敲完所有形态功能交通布局之后，我觉得方案已经太完美了，实在没有什么立面可以配得上我的方案。

好吧，我编不下去了。

事实是因为我懒，且不会参数化，且也懒得学——主要也学不会。

像这些立面好看是真好看，炫酷也是真炫酷，就是有一个问题：

我不会做。

可我为什么还没被老板开除呢？

因为我还有一个法宝。

那就是——

我封存多年的构成作业。

还记得那年春天，构成老师让我交两百个平面构成，简直恍若隔世，而我也从未如此感谢那个让我画了好几个通宵的构成作业。

是不是应证了那句毒鸡汤，

你付出的努力最终都会回报给你，或早或晚。

我的构成作业，现在就是你回报我的时候啦~

首先，让我们挑出一张看着顺眼的平面构成。

然后给他一个力，因为他已经是一个成熟的构成了，应该会自己做立面。

我瞎说的，他还是不会做。

我得给他指定一个受力点，让我们找到基本图案元素的中心。

建议选在基本图案的中心点，或者说是边界点，whatever，都一样。

垂直于纸面给一个让图案呈90°转角的力。

立面就做完啦！

不信换个视角看看。

这可不是什么玄学，是马上要投入施工的

penda事务所设计的

维特拉公寓。

整个建筑的设计思路都是从立面出发，典型的功能追随形式的设计案例。

但这样形成的空间也不能说不好用，也算实现了设计师空中花园的构想，也形成了一些特殊的空间：比如有遮阳的灰空间和没有遮阳的露台空间，上下楼层的居民可以在拥有私密空间的同时进行视线交流。

然后，再按照立体构成的基线生成网格：

在网格中布置平面，这种平面其实就很自由了。

在这个案例中，由于构成中存在两种序列，平面也呈现两种标准层。每层平面都布置了三种不同的户型以供选择，各个房间可以通过室外露台穿梭互通。

建筑的结构完全由内部的核心筒和周围两圈柱子组成。两圈柱子分别来自构成图案中心点和图案水平交点。柱子和墙壁和楼板都通过通过构成图案连接成一体，让整座建筑浑然天成。

至此，这个方案就算完成了。

建筑位于在特拉维夫，一个地中海气候的以色列城市。地中海气候充足的日晒和优越的气候使得建筑的四面朝向都能得到阳光，用构成生成立面直至整个建筑简直就是——

还有一个问题，这样的平面只能布置住宅吗？

当然不是啦~

这座建筑的首层和二层都是公共区域，顶楼是双层公寓。这就是模块化设计的建筑的优势，万能平面，童叟无欺。

除了面积可以自由变化，甚至可以根据需求随意搭配，任意组合。

比如我想要一个双子塔，只需要拼合两种平面，重叠部分做核心筒刚刚好。

最后看一下官方版的动图：

为了验证这一手法是否好用，我从自己积灰的本科作业里挑出了几张构成图试验了一下。

请忽略我平凡的构成能力。

构成作业如下，普通的不能再普通。

找到受力点。

给一个垂直于纸面使图案呈90°折角的力，

然后就做完了。

同样的图案换一种组合方式试一下。

受力点：

搞定。

再换个铜钱构成，祈祷财源滚滚~

又搞定了。

我觉得这个立面一定能卖出去。

说实话，用了这种手法，感觉一夜出十个立面不是梦想。

你大概还有一个疑问就是，那我直接用平面构成做立面好了呀，何必还要多此一举？

那我问你，你平面构成能打过人家参数化吗？

你打不过。

可参数化表皮再酷炫也是二维立面，你用三维立面去打二维，这叫降维打击。

当然，在设计领域，任何手法都没有绝对的优劣之分。但手法就像英文单词，不会背就永远不会用。

并且值得注意的是，在这样以形式为出发点的设计中，必然会出现与功能冲突的一些矛盾，还需慎重选择。

不过既然选择了，那就一条路走到黑吧。

拆 房 部 队 敲 黑 板

1、一般情况下，立体的比平面的好，动态的比静止的好。

2、念过的书上过的课都是宝藏，闲着没事儿多挖挖。

3、学建筑就像学英语，多背点单词总没错。

本文感谢大师姐林雅楠的文案撰写和指导

本文图片

图1来自 http://huaban.com/pins/2167891306/

图2来自 http://huaban.com/pins/372809527/

图3、4来自https://www.precht.at/tel-aviv-arcades/

图5、6绘制来自https://www.precht.at/tel-aviv-arcades/

图7来自https://www.precht.at/toronto-tree-tower/

其余分析图和动图为作者自绘，转载请注明