供稿：武汉理工土建学院

本文已获得授权

普利兹克建筑奖的自我救赎

邓潜

2019年的普利兹克建筑奖终于在3月5号晚23点揭晓了，授予给日本著名建筑师矶崎新(Arata Isozaki，1931-)。对大多数建筑界人士来说，长长舒了一口气，不用像往年一样，因突然跑出黑马，而不得不晚上爬起来上网去搜索获奖者信息。对于矶崎新来说，实至名归，众望所归。

矶崎新

但是，今年矶崎新的获奖，也大大出乎了我的意料。因为我在上课时，总是对学生灌输这样的说法，普利兹克建筑奖最不可能给的两个获得博士学位的建筑师，埃森曼和矶崎新。因为评委们也拿不准，他们艰深晦涩的理论到底是胡说八道，还是言之凿凿。看来这一届评委硬是啃下了矶崎新的深奥理论，他们就冒着N多年之后，如果矶崎新的理论被证明是胡说八道，而钉上历史的耻辱柱的风险。相对于埃森曼而言，他的学生兼同事库哈斯早在2000年就获得普利兹克奖。相对于矶崎新而言，他的同胞桢文彦也早在1993年就获得普利兹克奖。显然没有谁敢说前者无论是影响力还是学术成就就比后者弱。

这几年以来，普利兹克建筑奖总是跑出黑马，也就说与大多数建筑界人士的预判，存在着较大的分歧。建筑界中公认为该得奖的建筑师，却没有得奖，引起建筑界一片嘘声。这样普利兹克奖自我无形中拉低了很多建筑界人士心目中神圣的地位，缺少公信力而自我贬损。2014-8年的普利兹克奖获得者（除了弗雷•奥托的特殊情况外），都让建筑界中的人士捉摸不透其中的玄机，只觉得商业资本的强势和建筑界的无力感。2014年坂茂的获奖，让人们摸不到头脑。不是贬低坂茂的专业能力，而是比他更有资格获得普利兹克奖的建筑界人士有很多，比如美国的埃森曼与霍尔等等，日本的矶崎新与原广司等等，欧洲的卡拉特拉瓦与博塔等等。这就让人想到幕后的凯悦基金会的可能有什么难言之隐。2016年的阿拉维纳的获奖就更让人摸不到头脑，而且看了他的履历，2015年才卸任评委，更让人浮想联翩，难道普利兹克奖是论功行赏？2017年与2018年都是爆了冷门，或许是地域平衡的需要，或者凯悦基金会的商业考虑，对大多说人来说，就永远是一个谜。

而今年把矶崎新拉进普利兹克建筑奖的名单中，是不是在试图挽回过去几年在建筑界造成的负面影响。大家知道，矶崎新近几年来并不活跃，要想给他奖早就应该给了，不会等到现在。现在给矶崎新普利兹克奖，无非是想利用矶崎新的名望来告知天下黎民百姓，普利兹克奖的权威性和公正性。当然矶崎新也是会乐于给普利兹克建筑奖站台，毕竟名利双收，以前的不快都灰飞烟灭。这是好事，谁会不愿意干，而且还为日本国争光了。

普利兹克建筑奖想在建筑界中重新振作起来的姿态已经做出来了，最终会不会真心实意的自我救赎，就只能期待明年2020年的普利兹克奖的获奖者来验证了。

图片来源：普利兹克建筑奖官方网站

www.pritzkerprize.com/cn