园林的代谢：当代造园实验 | 2018 UIA-霍普杯三等奖作品解读

2018.12.17　|　UIA,三等奖,代谢,园林,实验,造园,霍普杯

222 

2937

UED城市环境设计

△ 轴测效果图 © 郭容、任恒毅、刘羽、胡佩莉

文化遗产保护总会陷入一种奇怪的境地——现代文明越强势，传统文化、人和城市之间的关系就越割裂。反观苏州园林，大大小小的园林虽面向公众开放，但其千年来的发展轴却早已断裂，古典园林似乎成为了橱窗中的展品。同样，这些传统设计理念也无法渗入当代创作，历史与现状之间始终存在不可跨越的空白。

古建筑为什么不能与现代城市共生呢？

西南交通大学郭容、任恒毅、刘羽，武汉科技大学城市学院胡佩莉试图用建筑手法回归园林问题，“园林的代谢”恰好反映了这样一种代偿机制。他们将目光瞄准到苏州怡园周边的苏州城民宅片区，以改造之名，行造园之实，在内植入定制化社区模块，取园林流线组织叠印于现存的苏式住宅肌理之上。造园实验的同时，也产生了一段新老园林之间的对话。

背景起源 Background

苏州园林是我国重点保护的世界文化遗产，中国的目前的遗产保护总是会陷入一种奇怪的境地，尤其是经济发达地区，现代文明越强势，传统文化、人和城市之间的关系就越割裂。

在外国有很多值得借鉴的例子，如始建于13世纪的古城海德堡，作为浪漫德国的缩影，海德堡很好地保持了原本的历史状貌，它并没有像柯布西耶在《走向新建筑》中所表示的那样“老旧不堪”，无法承载现代的生活方式，事实上，古建与现代城市全完可以共生。

反观苏州园林，大大小小的上百个园林目前被政府维护得很好，它们多数开放，人们可以进去参观，但其实传统园林千年来的发展轴已经断裂。它的功能和使命不再统一，没有人住在园林里，没有人再去兴建园林，古典园林似乎成为了橱窗中的展品。同时，我们也深刻地意识到：这些古老里的理念没有再次呈现到我们的现代建筑中。在当今的中国，造园这项传统的文人活动早已成为历史，而历史与现在之间存在了一道深深的空白。

△ 园林发展轴 © 郭容、任恒毅、刘羽、胡佩莉

建筑选址 Site Selection

如果按照中国古典园林的特征和理念，城市本身即是一个大的园林，建筑是园林中的一个要素，我们试图去用建筑的手法，最终去回归一个园林问题。“园林的代谢”背后是一种代偿机制，即指：某个器官的组织停止运作时，其他器官会去补偿它的功能。

我们参考了陈从周先生所著的《苏州旧住宅》等资料，瞄准了苏州怡园附近的苏州城民宅片区，以改造之名，行造园之实，在内植入定制化社区模块，取园林的空间流线组织手法叠印于现存的苏式住宅肌理之上，造园实验的同时，产生新老园林之间的对话。

△ 设计场地 © 郭容、任恒毅、刘羽、胡佩莉

现存问题 Problems

苏州民宅其实并不“老”的，不管是结构上还是功能上，但它同样贴合了传统的苏州印象，现在，这些民宅和北京的四合院一样，存在大量的居住问题：

① 邻里封闭；

② 内部功能凌乱；

③ 私搭乱建严重；

④ 容积率低。

设计策略 Strategy

① 对于一些住房，我们将折线屋顶，延展成曲线屋顶，并将最基本的居住功能移上去。产生基础的模块。

△ 改造策略 © 郭容、任恒毅、刘羽、胡佩莉

② 搭建二层连台，区分上交交通体系，上层用于居住，下层做起居厨房等共享用并根据住户的特性，植入工作室，餐厅，展厅等空间。

△ 二层交通 © 郭容、任恒毅、刘羽、胡佩莉

△ 竖直交通 © 郭容、任恒毅、刘羽、胡佩莉

③ 通过旋转墙，开门洞等方式，将原本东西向的胡同交通，拓展出南北向的，院落与院落之间通行路线。使整个片区不再封闭，成为一个有机的游园。

△ 街道 © 郭容、任恒毅、刘羽、胡佩莉

④ 设置节点，节点处还原苏州园林建筑，轻微改造或保留本貌。

△ 展厅公共节点 © 郭容、任恒毅、刘羽、胡佩莉

在一个交融贯通，充满变化的整体空间里，我们把传统园林的造景手法，借景，框景，对景，障景，抑景，漏景，运用到了民宅间的院落里。就此，我们把原有的民宅就从封闭的，无秩序的，变成了开放的，有秩序并且可变动的。

△ 平面图 © 郭容、任恒毅、刘羽、胡佩莉

△ 流线组织 © 郭容、任恒毅、刘羽、胡佩莉

如何去激活一个片区是我们组遇到的最大问题。再举一个例子，十几年前，丽江还是中国人神往的神秘之所，而如今，过度商业化已经将丽江的本土人情驱逐殆尽，居民本真的生活状态不再，这是我们最不希望看到的。

因此，本案的本质还是一个模块化的居住社区，而非商业场所，用商业化的模式去控制人流，带动活力是不可取的，而是通过传统园林的造景，去营造一个宜居的古典文化环境，不仅服务住户，更吸引外来人来观览驻足，同时，我们在模块化满足基本的居住功能的同时，给以用户一部分的自由空间，在这些空间内，他们可以根据所需自发植入功能，比如小店铺，工作坊，画室展厅等。