《九月森林|老山群落里重生的一座“天宫之城”》的评论 - //m.stpapt.com/archcollege/2018/10/42204.html 我们塑造了建筑,建筑亦塑造了我们 Sat, 16 Nov 2024 22:29:34 +0800 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.8.4 作者:木兮 //m.stpapt.com/archcollege/2018/10/42204.html#comment-41292 Sun, 14 Jul 2019 15:33:20 +0000 #comment-41292

]]>
作者:聊聊 //m.stpapt.com/archcollege/2018/10/42204.html#comment-33100 Tue, 30 Oct 2018 08:16:37 +0000 #comment-33100 没想那么深,但没想象中好,感觉就是做了几个景观而已,虽然美,但还没到“比别的好”的地步

]]>
作者:溯洄 //m.stpapt.com/archcollege/2018/10/42204.html#comment-33065 Mon, 29 Oct 2018 15:26:29 +0000 #comment-33065 为嘛看到了伊势神宫的影子。。。

]]>
作者:WSW_JOHN //m.stpapt.com/archcollege/2018/10/42204.html#comment-33008 Sun, 28 Oct 2018 05:26:28 +0000 #comment-33008 这得多少钱一平阿 哈哈

]]>
作者:Koheletus //m.stpapt.com/archcollege/2018/10/42204.html#comment-33028 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-33028 老早就想抱怨这种“作品”了。看到第一段介绍的时候我就意识到这是个房地产广告,吹的什么“因地制宜”,什么”东方美韵“,什么“传承历史”,而只不过是有这么一两个景观可以说是和南京的本地文化有一丝的联系,而其他的无非是各地房地产项目用的不能再多的“伪art-deco”元素了。首先看看墙的用料, 和整体景观的色调就可以看出所谓的“因地制宜”也只不过是某种被滥用的文案。再看看住宅的模样,这有和南京的本土文化有任何关联吗?难道说在哥本哈根修建的一个中国塔真的把整个城市变成了“东方古都”了吗?

这多么的容易啊!难道只要写几句广告就可以迎合大众对现在建筑,城建,以及地产建筑产业的不满以及对于传统的向往?我实在是看不出来这是“历史的积淀”还是资本的积淀,所谓传承我们做的最好的大概就是传承了自古以来对钱财和名贵生活的崇拜吧,殊不知这种心理只是在死胡同里不停的摸索。

]]>
作者:志锦_ //m.stpapt.com/archcollege/2018/10/42204.html#comment-33042 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-33042 很多观点都很赞同!
随便套几根木条就说传统
随便套几句话就是传承
只是套钱的手法而已

]]>
作者:周周 //m.stpapt.com/archcollege/2018/10/42204.html#comment-33679 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-33679 虽说那些什么重生的话太假,但是东西做的不错,不管是景观还是建筑的传统元素用的不说多好吧,至少漂亮,看起来高端大气上档次(简称单价高),只是那么大一张总平,别的楼长啥样是没拍还是咋地?

]]>
作者:貓*畫)ㄣ //m.stpapt.com/archcollege/2018/10/42204.html#comment-51891 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-51891 这个不是Art-deco,是新亚洲 新中式风格 这两年最火

]]>
作者:左脚 //m.stpapt.com/archcollege/2018/10/42204.html#comment-33002 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-33002 超棒

]]>