《中国式审美,到底“输”在哪里?》的评论 - //m.stpapt.com/archcollege/2017/10/37689.html 我们塑造了建筑,建筑亦塑造了我们 Wed, 18 Sep 2024 02:59:55 +0800 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.8.4 作者:坏人终结者 //m.stpapt.com/archcollege/2017/10/37689.html#comment-20623 Sat, 28 Oct 2017 06:22:37 +0000 #comment-20623 过于主观倾向的艺术只能归纳于生物学,而不是美学

]]>
作者:坏人终结者 //m.stpapt.com/archcollege/2017/10/37689.html#comment-20622 Sat, 28 Oct 2017 06:15:31 +0000 #comment-20622 高级的审美出自于文化以及较为正确的价值观,那些说低俗也有艺术价值的人,你们那些话搁谁那(正常人)都让人觉得你们是说,没文化也可以骄傲,去你们的

]]>
作者:__川_Chuan //m.stpapt.com/archcollege/2017/10/37689.html#comment-20569 Fri, 27 Oct 2017 03:55:07 +0000 #comment-20569 拿了一堆城乡结合部的图片哈哈哈哈哈,你怎么不拿香港北京香格里拉大理上海的图片出来秀审美??我找一堆美国贫民窟的照片说美国审美辣鸡。请问这么做是不是垃圾。

]]>
作者:FORGET //m.stpapt.com/archcollege/2017/10/37689.html#comment-20564 Fri, 27 Oct 2017 03:17:43 +0000 #comment-20564 看评论,道阻且长啊

]]>
作者:志 //m.stpapt.com/archcollege/2017/10/37689.html#comment-20542 Thu, 26 Oct 2017 14:54:37 +0000 #comment-20542 中国本来就人口多基数大年龄分布段广,审美很难统一,作者仅仅自以为是的代表年轻人的审美而直接批判整个中国的审美,太过于无知了,“俗气”有时候也是一种接地气的文化

]]>
作者:Temo //m.stpapt.com/archcollege/2017/10/37689.html#comment-20522 Thu, 26 Oct 2017 02:59:54 +0000 #comment-20522 你们的日本小站拼命贬低中国,一句话就代表中国,然后大肆的捧高日本?!

]]>
作者:许大仙abc //m.stpapt.com/archcollege/2017/10/37689.html#comment-20516 Thu, 26 Oct 2017 00:14:40 +0000 #comment-20516 不好意思,花重金打造的房柱子是国外的古建筑,是以前中国文化输出的结晶,网上找点不知道是哪里的图片就来抨击国人的审美,全盘否定其他美的事物,也是奇葩

]]>
作者:台北小林 //m.stpapt.com/archcollege/2017/10/37689.html#comment-20514 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-20514 審美是需要培養的。

]]>
作者:nic0005 //m.stpapt.com/archcollege/2017/10/37689.html#comment-20579 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-20579 找的案例有力证明论点,辛苦了,鞠躬

]]>
作者:Coca-Cola //m.stpapt.com/archcollege/2017/10/37689.html#comment-22471 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-22471 城乡结合部在哪,有几个都是中心区域吧,再说,大众的审美决定了整体审美,不可能只看那一堆高端人士的审美,而且,你说的城市,好多建筑都是老建筑,前辈们的审美,这些都是中国发展过程中产生的,说明什么你应该明白吧。还美国乡村,要是真的拿出美国乡村的建筑来,说不定你还能说是美式风格。

]]>