嗨，又和大家见面了，这次小编从南京大学带来一个新项目背后的故事

先来一段设计概念生成视频作为开胃菜~

还记得两个月前在同济大学DigitalFUTURE上展出的纸拱吗？这是师兄和小编一起带的一个有趣的数字建造项目，落成后受到了社会各界的关注，为此也亲笔写了一篇文章对其报道超薄纸板大跨建构

目纸拱目前还位于同济大学建筑与城市规划学院C楼地下展厅，有兴趣的朋友可以前去参观，月底就要被搬走参加上海东岸艺术展

Step1. 初接任务

师兄再联系；坐等躺赢；方案受阻

忙完上一单后，本来计划着去国外度假旅游，享受生活的美好，谁知道突然又有其他意外状况，导致不得不取消。接下来过着日复一日的养精蓄锐的生活，生活的平静就不知不觉地被悄悄地打破了。

师兄找我说，一个新的工作营项目，要跟着他一起出个方案，然后去南京大学带DADA工作营。当时想着好吧，反正也没什么其他的事情，去南京玩玩也是很不错的选择啊。但是没有方案啊，这才是最让人头疼的。

目前投入应用的超薄板材建造的参考案例也有不少

师兄拿着一些参考意向图充满着期待地给老板演示我们可以这样做呀，老板看后淡淡的说，既然别人都做过，这些方向我们就不要做了。什么！？难道我们不应该站在巨人的肩膀上继续开拓学科边疆嘛！老板授意，我们要做一个别人都没做过的，彰显我们的创新性。我和师兄顿时两眼互瞪望穿秋水——完全的创新在不到一个月这么短的时间内谈何容易，方案的修改需要时间、材料购置需要时间、节点测试等需要时间，一些列的操作都需要时间啊。老板授意，既然之前做的是超薄纸板，那么这次也就延续之前的超薄板材主题，不如做金属板。好，方向就定位金属，不然搞弯折，把一个薄壳拱用金属弯折做出来，虽然这个概念不算太新，但是做的人也不算太多。Nice，就这么愉快的决定了！

师兄突击检查成果，为了应对立马在rhino中随手来个双轨扫掠得到一个简单的壳体

方向定了，但是方案还是没有啊，那段时间还在兼职辅导作品集，任务布置好了以后大家居然好久互相都没联系。又过了一段时间，师兄突然问方案如何，我心中一惊，OMG我完全还没做呀！不行，得要赶紧拗一个造型应付应付，甩手在rhino里来个sweep2扭了一个简单的圆壳（这玩意甚至都不能称为合理的拱，其实这个造型之前印象在哪里见过，所以就可能相应的也搞了一下）拿去交差，发给师兄了后师兄迟迟没反应，可能觉得小伙子太敷衍了吧，然后空气在随后的几天又变得安静了许多。过了几天，师兄突然啪得甩过一张照片对我说，你看这个如何！我赶紧定睛一看，扭曲缠绕的空间，妖娆的走位，还可以啊！我就说没问题啊，给老板瞅瞅吧，心里想道，这要是通过了，岂不是我躺赢进南大，轻轻松松无压力，美滋滋。

后来证明，我想的太简单了。

师兄这个方案形式被肯定了，但是空间感有待提高、形体需要简化

老板看后低吟，嗯这个路子是可以，但是造型过于复杂凌乱，规则性不够，空间拥挤和人的关系不太好；师兄大手一挥，改啊！新方案又来了，老板看后低吟，嗯这个倒是规则了，但是长得都很均质，没有一些巧妙的变化。这些相关话语一出，师兄陷入了改方案的无限漩涡内，转头对我说，不然照这个方向，我们一人出多个方案吧！貌似不能等着躺赢了，突然感觉任重道远，那就开始认真做方案吧！

第二稿方案

师兄的形式来源于对线稿的找形，然后通过求得曲面轮廓后得到拱的造型，同时他还坐了大量的纸模型论证这种方法的可行性，从这次到以后的经历我得到了两个结论：1,这个手法可行；2，师兄是个手活精致细腻的做模型狂魔

师兄的方法是画好一些简化杆线后，用Kangaroo吹起来一个造型后用曲线勾勒出拱的轮廓线，当然很多人都会思考为什么是这种方式设计拱？这是因为，金属弯折最后的制作要从一张金属平板刻出轮廓后弯折出相应的造型，这就要求拱曲面必须是可展曲面。

一些可展曲面的设计案例

很多人又要问了，啥是可展曲面？这个从几何学定义角度解析就说来话长了，总之可以举个最简单的例子，比如圆柱圆锥曲面，完全可以剪开摊平在平面上后变成一个矩形或扇形，所以如果我们把一个纸机刻后完全可以重新折回这个原始曲面，但是像球体这种东西，没法展开摊平为一个平面几何物体，你只能像剥橘子皮一样变成一瓣一瓣的压在平面上，即使这样每一瓣还是不能成一个平面，所以这种就是不可展曲面。在rhino中像单轨扫掠、双轨扫掠等命令得到的曲面一般都是可展曲面。

网上找到的可展曲面的相关图解分析

同时也在网上找到了有人用Kangaroo做出的可展曲面扭动折叠模拟

Step2. 概念设计

方案改动、新思路开启、方案通过

师兄做方案设计建模时就直冲着最后可搭建方面考虑了，但是自己感觉这种设计方式的精力大部分花在建模上了，设计思维很受限制。我就问，不如自己先随便拗造型吧，等这个造型被确认后再转译为可展曲面，师兄欣然同意。

典型的Kangaroo生成拱的模拟过程

这时候需普及一下拱是怎么生成的原理了，简单地说无论RhinoVault还是Kangaroo等都是是画好平面线图案，然后选择锚固点后进行模拟生成，在向上力的作用下得到拱起效果（不过不同软件的解方程组原理不同，这句话的描述仅适用于Kangaroo的原理）。而一个拱如果想做的酷炫，那就要求平面图案画的好看有趣。

ETH的Philippe Block算是在拱方面具有深入研究的学者之一，其开发了RhinoVault插件，上图也是取自Philippe Block的成果图解，可以看出平面网格极其有趣

如果不懂这类好看的网线图究竟是如何画出来的，疲于修改网线中的每条线的位置状态，这样创新和趣味根本都没空顾及，或者脑子转不过弯来越画越乱。

本图来源于RhinoVault中自带的教程文件，在其中作者举例了不同的拱生成基础平面网格，可谓形式多样千变万化

这时候用Maya或者T-splines的优势就是可以对一个mesh进行随意编辑，拉动、mirror cut或者选择删除开洞等都可以（TS貌似没有Mirror cut这个命令，果然是Maya的阉割版啊，所以想玩造型还是学Maya更好），然后把得到的mesh细分，电脑自动绘制了较密的网格线，而且均匀美观，有利于以后得到光洁美观的拱面。

Polygon建模方式最大的方便之处就是可以先拼出一个造型大体轮廓后进行细分，从而得到更为精细的网格线，省去了自己手动加密的麻烦

于是自己先画一些方案构思的线随意摆到我想要的位置上，用TS面进行相应拼贴，最后把这些mesh焊接到一起。变成一个整体。

这次找形的思路也是先用简单的线勾勒出想法后用T-Splines生成整体面后配合Kangaroo生成

最初的概念是一个拱搭在另一个拱的上面并成为一体，然后用TS绘制好平面图案加细分后用Kangaroo往起吹，得到了一个很不错的造型，当时内心无比的激动，想到还是多出几个方案防止被毙而不得不东山再起，我又来了一次三个腿绕着一个中心进行中心旋转对称，然后每条腿挤出一条分枝搭在另一个相邻的腿上形成循环，TS中有一种中心旋转对称的命令，这样得到的东西每修改一处后旋转对称的相应位置也会进行，这样有时候会得到很多莫名其妙的造型出来。于是乎就自己随手建出三项交错的平面，用Kangaroo一吹得到了更加复杂的造型，让自己喜出望外。

这个思路是因为在TS中有中心旋转对称的功能

一晚上居然轻轻松松得到几个感觉还不错的结果，必须赶紧给师兄截图发去邀功啊。师兄看后说，可以啊！就是有的地方扭曲的比较厉害，可能金属板到时候不好弯折，不要设计的太复杂导致不好建造。这个没时间顾及了，先给老板确认方案可行最重要。

控制平面腿的状态和位置就会得到造型有些迥异的拱

老板看后低吟，说嗯还行，三项交叉这个方案看起来有趣一些，那就对这个方案进行深化吧，注意要留足空间给人穿行，造型不要对称，对称就无聊了；同时注意不要过于复杂不利于建造。按照这个核心思想来回修改，一个大小变化的拱最终得到了老板的认可。终于不用再改方案了！激动的心颤抖的手，我为老板敬杯酒。

调整了空间和体型变化后慢慢地就得到了最后的方案，为了增加出人行流线的感觉，特意添加了场线作为铺地效果，当然这个最后不会被建造出来

Step3. 方案优化

模型测试、方案推敲、优化改进

方案有了，到底能不能金属弯折成型还不知道，革命尚未成功，同志仍需努力啊！师兄提议，上次带workshop时剩下的1mm超薄纸板还没用完啊，就拿它当金属板做一些模型试试吧。于是乎，我把TS得到的造型转译成一个可展开的曲面形式，进行Unroll摊平。

利用了可展曲面的特性可以直接全部摊平后机刻出来

这时候一个问题来了，拱面和侧翼的曲面摊平后居然不能成为一个整体，这样的话意味着以后的金属板侧翼和曲面还需要焊接上，这样就没意义了，而且会巨丑无比啊。师兄提议不如对拱面摊平后往外直接offset一个侧翼的宽度，然后就近似认为它就是拱的边翼。按照这样方法提取轮廓线后耐心地绘制弯折虚线、标号等图纸，送去激光切割，然后把每相邻的单元块用502粘住后用巨型订书针定住，模拟螺栓效果，一个小比例的纸拱随即完成。

自己做的第一个拱的纸模型，在里面发现了很多细节问题，如侧翼的空间扭转变形不流畅

在折叠拱起的时候果然出现了侧翼问题，首先纸拱能达到的造型和电脑模型方案的有很大区别，根本没法拱起那么高的高度，以及有的侧翼居然各种剧烈扭转，严重影响结构强度和美观度，还有腿部扭转过急的地方侧翼也产生了褶皱变形，无法拱起到期望值。

自己纸拱的细节局部照，可以看出为了造型到位，侧翼发生了空间上的扭转褶皱和变形，试验失败

军心大乱，大家心情都有些低沉了。从微积分以及几何学角度分析，侧翼要能实现摊平而且还要和拱面成为一体从一个平板刻出来是一个不可能实现的事情，除非对侧翼进行多出打断留有调整宽度的冗余值进行调节也许可以，但是那样的弯折出来的金属板也许就不再光滑。在判断真正不能展开后，我们调整计划，先对模型进行调整，尽量修改掉扭转过于猛烈的地方，让各个腿尽量扭转曲率均质一些，其次微微改变不同位置侧翼的宽度，在扭转比较大的地方将侧翼的宽度变窄，在笔直的地方侧翼宽度基本保持不变，侧翼的宽度同时也需要保持一种均匀变化的变化。

在结构分析软件中可以看到侧翼的添加对整个曲面薄拱的强度增加有很大帮助，同时也分析出了应力集中的区域，在此类区域侧翼需要增宽一些，在应力较为小的地方侧翼可以适当减窄有利于弯折成型，如果金属侧翼上拉上钢丝的话，那么整个拱的抗压强度会高出很多倍

其实这样的相关经验都是通过一次又一次的纸模型验证和总结得到的，同然深感许多数学或物理课本中的公式定理一句话就可以讲完，但是背后的实验论证的艰辛可能是我们无法感知的。

在师兄的带领下我们做了一大堆的纸模型，每次都为了验证不同的解决方案，图中仅仅是一部分测试模型，还有一部分被师傅清理掉了

这次的纸工作测试模型做了一个又一个，可以摆满院子，不过好多居然都被扔掉了，可惜不能拍个全家福。

终于找到了一张算是全家照的照片，不过这些模型都算较后期的东西了，大体形式确定的差不多，就是对局部细节进行验证和校正

Step4. 工厂加工

工厂切割、金属模型、节点推敲

方案还在用纸模型不断地推敲和改进中（其实关于侧翼是否能弯折到和模型中一样的效果还没解决），师兄突然说，为了以防万一出意外，不如我们做一个1:1的金属板模型看看效果，我顿时黑人脸问号？什么？1:1的话那岂不是把整个拱都实体搭建了一遍，这貌似都不能再称之为模型了，这样真的好么。后来师兄又说， 1:1还是算了，你知道做一个材料和加工算起来有多贵吗？起码2w以上，毕竟这个方案都是8m*7m*2.4m的较大尺寸。为了保险起见，我们可以做一个局部腿的1:1模型来看看效果吧。这么说来我还是比较赞同的，二话不说就画好了一条腿的展开图送去机刻。（这里还有一个尴尬的小故事，本来之前都计划是在同济用水刀切割铝板，结果不小心被一位同学搞坏了，所以不得不联系外面的工厂）

金属激光切割机看起来比普通的激光切割机体积要大4-5倍，功率却大了超级多，每次切完的金属板超级烫，需要冷却很久

这下就要给大家展示一下强大的金属激光切割工具了。带着文件坐车1个多小时来到了上海宝山郊区的一个激光切割厂，终于看到了传说中的激光切割机，和我们常用的切木板的切割机不同，这里的每一个机床都无比硕大，激光打到金属板上溅起一束束火花，同时伴随着“嗞嗞”的怒吼，颇有气势。

我们切了一个三叉脊单元作为弯折测试，图中为1mm铝板，手弯折的时候比较容易

很快一条腿的展开图就切完了，我们用手弯折了一下试了试，轻松容易就弯了（弯了，嗯？有点怪怪的），看来这次金属弯折的搭建也不算太难的一件事呀，不过来回弯折调整侧翼的位置的时候，就发现有些不对劲了，侧翼有些连接的地方居然断裂了，顿时开心的心又痉挛了起来，怎么回事，铝板居然也这么脆弱啊不科学啊。

切割的铝板选择了1mm厚和1.5mm厚两种类型，在弯折前铝板都是柔软至极，弯折后能承受一定的压力，实验论证1mm铝板还是有些软容易变形，最后决定采用1.5mm铝板

仔细研究一下，是因为我们画折痕的线时用的是一条切线路径，而铝板是有1mm厚度的，弯折后就相当于一边挤压另一边被拉伸延展，这个动作会影响到弯折处的材料强度了，看来还是需要给折痕线留出1mm宽度后，弯折处相当于被1mm的链接体还在链接，虽然弯曲了但是没有太大的形变，真是实验出真知啊，要不是做了1:1金属板的测试，也许最后可能因为这一个细节而葬送好局，好险！背后有点冒虚汗。

为了方便弯折和定位，我们会事先在铝板上刻出虚线形式的弯折标记线，但是第一次只画了一道没有宽度的线，弯折的时候容易造型金属弯折处产生较大拉伸位移导致金属屈服后强度下降，多折几次后就会断裂（左）；后面我们给弯折线加了一个宽度，这样弯折处较为均匀不会产生太大的位移变形屈服

在局部腿测试完后，仔细算算我们还有很多细节还没完成，比如拱的支座设计（不仅能咬接良好，还要造型好看）、侧翼的钢丝加固节点、单元块连接条等，都是需要花心思的点。还是先做一个1:2的模型，把这些连接节点设计了做出来看看效果。于是乎我又对着改进过的一稿模型重新做了一次展开摊平，认真地区分刻穿线、点划线和标记线等，这次单元块之间不再像之前纸模型简单粗暴上胶打钉，而是采取了留孔栓接方式，需要绘制很多螺栓预留孔，为了美观还要调整不同孔的位置关系和密度，总之那天晚上画的我又一次两眼发花。第二天一大早发去工厂再次机刻，机刻速度果然快，本来想着等机刻的这一天可以来一次小的休假，谁知道当天晚上刻完送货就到了，结果晚上有事，师兄自己带着两个师妹把硕大的金属模型直接做好了。

师兄很快地做好了一个1:2的小铝板模型，从照片上看效果还不错

看到师兄发的照片，内心还是蛮激动的，有些感觉嘛~起码证明金属是能弯出来的，虽然之前不能解决的侧翼误差一直笼罩在内心，但是这个方法起码还是能和模型里面的保持相像。

后面和师兄带着电脑对模型和电脑中的电子模型的误差进行检查，工作室新宠“Patrik二世”充满了好奇（大家快来找找它在哪里）

老板看了模型后低吟，你们的支座还是没做呀！于是乎集中精力对付底座，之前一直想着底座要有设计感，就觉得还是做的简洁一些，外面一个罩子覆盖住里面的接口，于是乎进行了一次分分钟建模,建出第一稿的时候，单体看着还行，但是给每个支座都加上后，整体看起来太恐怖了，仿佛一个蜘蛛穿上了很多大号鞋子，里面空间感都没有了啊！再改！

本来想让支座形式更简洁，所以很多细节都藏进了外壳中，后面所有支座都加上后发现太大了影响空间感（上），后面为了节省开支和简化的原则，修改了方案（下）

第二次降低了底座的高度，减少了底座外罩的覆盖面积，为了加容错度，设计成可以绕着转轴转动的底座锚固支撑，从模型上看比例貌似差不多，又一次出图加工并搭建了1:1的节点模型，亲测有效！那么现在想想万事俱备，只欠开工了！

按照模型中的设计制作了一个1：1支座，是可转动的哦

接下来就花了两天一夜专门坐在寝室里画最终的展亭展开加工图，这次需要考虑的更加周密，如各个体系的命名标号系统，机刻线型图层信息区别、螺栓孔布置策略和密度调整（当然也要兼顾美观）等，画的我昏天黑地头晕眼花，自己画完后需要给师兄再审核一遍，大家都确认无误才能送去最终机刻加工、即使这样，也经常存在我的错误被师兄检查出来，我们都没有发现的错误已经送去机刻了但是在我上厕所的时候突然又想到等一系列校正过程。

根据购买的铝板尺寸（1250mm*2500mm）作为整个摊开面的划分依据，然后绘制刻穿线、弯折线、文字标注、螺栓孔、连接器、钢丝预留孔等一系列元素，甚是耗费精力

不同支座底座的尺寸均不相同，我们对其进行建模后排列，将展开图对应模型排列，方便后期检查排错

送去机刻的那天距离第二天中午出发仅剩不到一天的时间了，我们和加工厂说好晚饭时候送到，结果都到了9点了那边还是没动静了，结果打电话一问，那边负责人虽然口口声声说尽快送但是居然没意识到我们是很急着需要这批货物，说工人最近干得很累了就回去了，WTF！在我们一再强烈要求下，那边在晚上12点的时候加急刻好送了过来，那时候睁着惺忪的睡眼跑去验货，谁知道好多10mm钢板上的光轴眼根本没刻穿啊！这怎么上螺栓！？

底座的光轴洞根本没有刻穿，没有老钱的神力，我和师兄两个人根本无法凿穿

我们喊来公司老钱（老钱何为者也，以后某篇会有详文介绍）掏洞，老钱正睡着被吵醒极不情愿，用着钳子对着洞就是一顿凿，穿了！我们大喜，刚说，钱师傅，那边还有十几个没穿呢！话音未落，老钱早已人去楼空，想必又睡觉去了；师兄和我也效仿老钱用了钳子、锥子、钢辊、榔头等十八般兵器凿了一通，除了手偶尔被打到疼的呲牙咧嘴，那些洞居然纹丝不动，赤裸裸的差距啊！我们决定把不同零件先拼在一起，明早再催催老钱处理好后顺便焊上。第二天我赶回工作室，只见老钱身边那些没有刻穿的钢板全都变了通透，他本人叼着烟，戴着墨镜拿着焊枪正在焊那些构件，顿时觉得老钱的背景再次高大了很多！难怪总被大家戏称为行走的机器人工具头，老钱又是电焊，又是拿起砂锯对着厚钢板一顿猛削，火花飞溅犹如火箭升空。一切搞完老钱璇即又无影无踪，直到上厕所才看到其拿着扫帚晃晃悠悠地清理院子草坪落叶，深藏功与名，扫地神僧啊！

钱师傅被我们称为“机器人工具端”，还是可以人机互动的那种，不过一般都是单向交流，因为我们真的听不懂他在说啥

经历过一系列手忙脚落的筹备后，我们终于坐上高铁前往南京大学！

Step5. 前访南大

校风亲近、海报突击、课程指导

之前来过南京两次，也在南大校内逛过一次，对南京这个城市印象及其不错，甚是喜欢，下了高铁被专车接到南大安顿后，和这边的主办方老师、师长们打了照面，大家氛围十分融洽，顷尽地主之谊。

南大的建筑与城市规划学院的石碑挺有个性，文字的设计活泼有趣，用林师兄的话来讲，这个学院的心态看起来特别好

当晚主办方那边居然要本组出个海报，不过放眼望去其他各小组居然在宣传的时候都有了自己海报，而同济这边居然用的是一个月前纸拱的现场照片，这怎么能行。于是晚上回到宾馆后打开Keyshot对着模型就是一通渲染，然后在ps中又是叠背景又是叠线稿，好玩的是拱的渲染图加了倒影后不同角度还真是展现了横看成岭侧成峰，远近高低各不同的效果啊，于是乎挑了一个有趣的来个90度旋转，一个铁甲头盔一样的形象居然跃然纸上，再调调线稿调调光效，有些像科幻电影的广告了，整个制作流程也就10分钟多，在一阵纠结这个到底适合这么严肃的学术活动的挣扎中发给老板把把关，老板可能没有低吟，居然第二天早上调调文字后就通过了！

充满未来科幻感的海报成图，大家能看得出上面的图案是什么吗？头盔？外星人？骷髅？不如旋转90度后再看看就知道啦

开营仪式结束后各小组就回去开始自己的教学活动了。这次之前师兄和我说大概有5-6个学生每组，还觉得搭建的时候肯定人手不够，结果来了时候发现居然学生有13个左右，甚是意外，还有一个学生是前个月在同济DigitalFUTURE里面参加3d打印服装组（说到这一组还真是和自己有不少渊源羁绊，请关注以后的相关文章）的学生，这次又来了。

学生见面会，人还挺多的

上课的方式还是一如既往按照带同济工作营的模式，师兄给学生讲力学找形的溯源理论以及案例应用，我负责一些基本软件的教学讲解。所有的课上完了后就轮到学生出方案了，这个也是很让人头疼的一个环节，按照之前和老板碰的意思，学生需要按照本次大组成果的逻辑出一个方案，图纸加纸模型，然后自己延伸拱的其他创意出一个，什么类型都可以；

学生在听了建造拱的设计思路后进行相应的个人设计，能明显看出来模仿痕迹比较多，很难形成系统独特的思路与方案成果

但是学生开始做后，老板又电话授意，本组成果要有一个族群的概念，其他拱的风格衍生不需要，师兄和我讨论后感觉，不能再以学生为单体进行制作了，因为毕竟是刚入手，很难做完众多，所以又对学生进行分组分配工作，按照本次拱的逻辑体系以节点数目为划分依据从1到6至6以上的种类进行衍生枚举并分配至不同组，搞了很久折腾到了凌晨把一些阶段成果发给老板看后，老板又授意，每个学生要有自己的拱概念以及推演族群并制作模型，这下计划又被大乱。

为了节约构思设计时间，先让学生用简化的线稿图表达方案概念

只好再一次让学生以个人为单位先出一个拱设计的概念原型，然后找到一个操作语法进行演变，这下又需要和每个学生碰概念方向后指引规则语法的设定（说白了，这也是参数化设计思维的一种，给出设计概念原型，定义一种或多种操作手法，使得原型在操作手法下进行变化，不断重复下去会得到一些人脑很难瞬间想到的结果，其实这主要是面对机器设计生成的一种理念，只不过用人脑代替机器，增加更多随机可能性）。

不得不说，ShapeGrammar这种教学手法在学生作业指导方面有着显著的成效，其实一个设计师的成熟标志就是是否形成个人自己独特的设计手法和见解吧，毕竟入门设计师很容易主观地对之前见过的案例进行模仿和抄袭，很难突破

不过虽然折腾了三天，但是不得不说最后这个策略看起来还是比较正确的，因为之前学生自己出方案容易陷入思维定势之中，喜欢对着成果进行模仿，很难有新的突破。这次在Shape Grammar（形式语法）的导引下算是激发了学生部分潜能吧，连续几个晚上的通宵达旦的赶图后拿出的成果分析图还算挺不错的。

学生模型基本是最后一晚赶制出来的，虽然有些不精致，但是有些思路和形式还是蛮有趣的

常雪石、董素宏、王秋锐三位学生展示团队的成果图纸（三位同学很积极踊跃，所以名字我居然能记得住，忙起来后记忆力真的变得很弱）

Step6. 现场搭建

成果建造、航拍遇险

先来一段搭建的延时摄影吧~

这个建造视频很适合发呆的时候看，有一种嗯，渲染的感觉，好多小人来回走动仿佛渲染计算区小方块，所到之处就逐渐成型

前几天南京一直是阴雨绵绵，成果搭建选择在费彝民楼中一个狭长的户外广场，终于等到了7号雨停了那天，师兄带着大家去现场准备搭建。搭建的过程其实很简单，之前一直构思着用机器人进行金属弯折，但是前期准备时间过于紧张，再加上条件资源限制（没有那么充足的机械臂供我们进行协同使用），最后计划还是用手弯折就可以了。

之前在工作室也做过简易的机器人弯折测试

搭建过程算是比较顺利，本来想把所有单元块拼在一起上螺栓后弯折侧翼使得拱整体升起（和纸模型的做法类似），但是单元拼接后试了一下，想把侧翼弯折这个过程太花力气了，几个男生在一起发力都很难有明显的弯折，最后只好再次把各单元拆下来进行单独弯折成型后再拼装在一起。按照这个思路下果然很快就搭建起来了。

现场我们又做了一个纸模型，目的是为了搭建的时候彭变有一个参照物来调整我们的造型

有时候我们会爬到梯子上来检查建造过程中是否有偏差和错位

师兄在建造的时候会亲力亲为

在搭建中无论男生女生都会出力

女生的作用一般是什么呢？嗯，看这张图就会明白安全帽不是白发给她们的，人肉脚手架啊！

由于1.5mm铝板加了连接片后整体弯折需要很大的力气，我们决定对每个单元先单独弯折成型后相互之间再拼接起来，从而不断地完成整件作品

建造过程中的成果，已经初步感觉到了曲面的美感

本来这次还热情高涨地借了朋友老夏的DJI MAVIC无人机去航拍（之前开车6小时去苏北的一个景区公园飞过，无论是晴天还是大风、小雨环境下无人机都很给力，不过朋友们千万不要这么尝试，自认为已经是老司机了，甚至想让飞机从拱下面穿行而过玩些特技），结果由于场地过于狭窄（两侧都是高楼，GPS信号受干扰较严重），自己也没有认真校准过指南针，也没有设定新的返航地点，导致飞机进入场地后信号干扰失控，撞楼坠机，心中万分难过，装逼不成蚀把米（在这里感谢金主夏孔深大神的宽容谅解和不杀之恩以及在场的一位南大研究生帮我修理飞机并传授经验）。不过最后小组成员很给力，借来了朋友的无人机再次航拍了一下，果然场地有毒啊，无人机在这里飞行都明显有些控制不力，不断报警。

小组成员王端找来了有无人机的朋友应急，拍了一段航拍视频，大家也许会觉得视频卡顿的频率较高，不是小哥操控的不好，而是这个地方真的太狭窄，信号差，无人机不断报警并自己急停，很难完成流畅的拍摄过程

Step7. 总结

南大再见

拱亭搭建完成效果还是很不错的，比预想的要好一些，而且之前内心对于搭建有很多顾虑，像金属弯折后是否造型能够达到模型设计的那样，如果手动弯折的精准度、校正纠偏如何做等等，经常会每夜思考到难以入睡（还是工厂的浇铸成型好啊和模型吻合度高，手动弯折成型意外太多），虽然成果的确和模型里面的有些差别，但是整体已经八九不离十了。其实这一次的结构还是属于没有彻底完成的，因为我们在侧翼上预留了钢丝孔，如果觉得要承受较大压力的时候则拉紧钢丝增强强度。不过这次的成果上面躺了人后依然坚强。

这次找了一个女生躺在腿上测试结构强度，杠杠滴没问题！

成果汇报的时候我们组从理论到成果，从图纸到视频、从手工到工厂以及机器人、从大组成果到学生作品、从建造到汇报现场演示，以及加上师兄的博学与巧舌如簧，整个答辩过程都展现的近乎完美。看过亭子后的老师和学生们也都赞不绝口，DADA工作营结束大合影的时候大家选择在大台阶上与展亭共同入镜，真是一种荣幸。当我在拍成果照的时候也有一些游客、小朋友们来此参观，绕着这个空间奔跑嬉戏，乐此不疲，自己在旁边默默摄影，那感觉不言而喻。

几波小朋友们路过这里的时候纷纷跑进来玩耍，小孩子的想象力还是很丰富的，小男生觉得这是一个复杂的滑滑梯，努力地想从每条腿往上爬；小女生们则是高呼，哇！这里是一个迷宫，很容易走丢的！

爷爷本来带着孙子来玩，路过这里情不自禁地走了进来招呼小孙子快过来

这个角度突然有些神似MAD的哈尔滨大剧院特写啊，不知道大家怎么看？

拱顶流觞曲水，载着夕阳的余晖蜿蜒流逝

在这里要特别感谢师兄，自从从德国回国后阴差阳错地和我组成了team，先是带了同济DigitalFUTURE超薄纸板大跨组，落成了一件效果很赞的作品，自己也实现了学习找形理论以及搭建一个结构壳体拱的愿望；接下来又和自己搭建了南大这次的金属弯折拱，又实现了自己从设计到落实建造的愿望（可谓总算能够安心毕业离开了）。说实话在师兄回国之前，自己特长方向和团队计划有些偏差，过的有些迷茫、甚至憋屈；师兄来了之后自己心中期待的很多事情都开始实施起来，带动着自己积极参与其中，大家发挥自己特长齐心协力把一件事情做好（师兄弥补了我的短板，师兄在结构方面理论博大，动手能力超级强，大家反映什么东西做不出来，师兄就喜欢用各种意想不到的手法搞定；而我更多精力盯在前期方案设计上，东西必须好看、酷炫才是核心，结构不合理怎么办？找师兄求救啊！！！），整个过程基本是开心愉快而且挥洒地酣畅淋漓，跟着师兄无论从学术还是生活上都学到了很多。

这几组能说点什么呢？嗯，纵享丝滑

其次感谢南京大学主办方，招待和照顾非常周全，尤其是钟华颖老师、孟宪川师兄、王力凯师兄、陈中高师兄等平易近人、热情款待，顷尽地主之谊，以至于老板看到我第一反应是在南大居然吃胖了，脸大了一圈。

大家会发现拱的外轮廓有一圈白色的线条，这个是我们后来加上的橡胶保护条，防止参观者触碰的时候被锋利的边划伤

同时也要感谢小组成员们，虽然到现在好多人看着脸我都喊不出名字，但是董素宏、常雪石、王秋锐、戚迹、李雅等同学的热心、吃苦耐劳、勤奋刻苦让我万分感动、记忆深刻，在此致敬！

和老板、师兄还有小组成员们的大合影

指导教师：袁烽，王祥（同济大学）

助教：王祥，郭喆，金晋磎（同济大学）

学生名单：董素宏，李雅，朱鼎祥，王秋锐，任政行，王端，张馨元，黄陈瑶，戚迹，陈妍，常雪石，李瑞彬（排名不分先后）

南大再见！再见！

---

感谢TransAxis授权分享

欢迎关注他们的微信公众号